SAP Zaragoza 235/2003, 21 de Abril de 2003
| Ponente | JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APZ:2003:1000 |
| Número de Recurso | 43/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 235/2003 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCÍAD. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVERD. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ
SENTENCIA núm. 235 / 2003
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCÍA
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ
En ZARAGOZA, a veintiuno de Abril de dos mil tres.
En nombre de S.M. el Rey, y
VISTOS por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO núm. 796/2002, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. DOCE de ZARAGOZA, de los que dimana el presente ROLLO DE APELACIÓN núm. 43 de 2003, promovidos a instancia de Don
Eusebio
representado por la Procuradora Dª Carmen Ibáñez Gómez y asistido por el Letrado D. Alfonso Gracia Matute, apelante, contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CIUDAD JARDIN I DE UTEBO, representada por la Procuradora Dª Mª Pilar Artero Fernando y asistida del Letrado D. Fernando Alonso Terraza, apelada; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUANIGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 15 de noviembre de dos mil dos; cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dª Mª Carmen Ibáñez Gómez en nombre y representación de D.
Eusebio
contra LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CIUDAD JARDIN I sita en C/ Gustavo Adolfo Bécquer nº 3 de Utebo (Zaragoza) debo absolver y absuelvo a dicha parte demandada de las pretensiones contra ella formuladas y con imposición de costas a la parte actora".
Notificada dicha sentencia a las partes por la demandante se interpuso contra la misma recurso de apelación solicitando la revocación de la misma y por otrosí solicitó el recibimiento del pleito a prueba, consistente en prueba documental; y dándose traslado a la parte contraria formuló impugnación al referido recurso.
Recibidos los Autos, junto con la cinta de video, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado; practicada la prueba solicitada cuyo resultado obra al rollo se señaló para deliberación, votación y fallo el día 9 de abril de 2003, en que tuvo lugar. CUARTO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la Sentencia recurrida, y
La cuestión que se plantea en este proceso hace referencia a la difícil delimitación del uso de los elementos comunes en un edificio constituído en régimen de propiedad horizontal, y en particular con referencia a la utilización como elemento de acceso peatonal por el garaje por quienes no son propietarios de plazas en el mismo, en la medida en que ello les puede suponer una mayor comodidad para determinados usos. La pretensión del recurrente se asienta en su condición de copropietario y en la condición de elementos comunes que tienen algunos de los existentes en los sótanos en los que están construídos los garajes.Y que conlleva que sean partícipes de algunos de los gastos, como son limpieza, seguros y ascensor, que baja hasta las plantas de los garajes. SEGUNDO.- La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba