Los ejes del poder global después de la guerra en Ucrania
| Autor | Oscar Jaime Jiménez |
| Cargo del Autor | Profesor de Sociología Universidad Nacional de Educación a Distancia |
| Páginas | 201-219 |
LOS EJES DEL PODER GLOBAL
DESPUÉS DE LA GUERRA EN UCRANIA
Los ejes del poder global después de la guerra...
Oscar Jaime Jiménez
Profesor de Sociología
Universidad Nacional de Educación a Distancia
Sumario
1. INTRODUCCIÓN; 2. RUSIA; 3. UCRANIA; 4. UNIÓN EUROPEA; 5. ESTADOS
UNIDOS; 6. CONFIGURACIÓN DEL ESCENARIO RESULTANTE; 7. BIBLIO-
GRAFÍA
1. INTRODUCCIÓN
Existe un consenso generalizado sobre la relevancia del impacto de la guerra en
Ucrania en la conguración de las relaciones políticas a nivel global. Sin embargo,
surgen signicativas discrepancias respecto al signicado de dicho acontecimien-
to. Aunque autores como John Ikenberry destacan que el actual conicto ucraniano
constituye la proyección de una pugna más trascendente que se dirime entre dos
concepciones opuestas sobre el orden mundial1, probablemente sea prematuro para
realizar este tipo de armaciones. Actualmente el debate más realista se sitúa en com-
prender si este conicto constituye un factor de cambio de carácter cualitativo o si,
por el contrario, se erige en un mero acelerador de procesos previamente existentes.
La pretensión del presente texto es ofrecer una serie de conclusiones certeras, ve-
rosímiles y plausibles partiendo de una perspectiva basada en una cuidadosa mirada
sobre las características de los principales actores. La nalidad última es ofrecer un
escenario plausible basado en el análisis de datos de carácter principalmente estraté-
gico y el planteamiento desarrolla un enfoque prospectivo centrado en la evolución
1 Pol Morillas, “War and Peace in the 21st century. A new era of geopolitics in Europe: How can
the EU Secure a new peace in Ukraine?”, CIDOB briengs, 38 (2022).
Oscar Jaime Jiménez202
e interacción de los actores, partiendo de una precisa y rigurosa selección de los fac-
tores que en mayor medida pueden contribuir a condicionar el comportamiento de
cada uno de los cuatro elegidos.
Éstos poseen la capacidad y voluntad para introducir elementos susceptibles de al-
terar sustancialmente los escenarios sucesivos, en un marco de relaciones complejas.
Su selección puede incorporar cierto grado de arbitrariedad, pero es necesario adop-
tar decisiones en un marco en el que los actores y los subsistemas que contienen dichos
actores son de difícil abordaje por la realidad fractal que presentan y la propia dimen-
sión crítica y volátil del problema. La dicultad no radica tanto en dicha selección, sino
en el grado y modalidades de interacción que pueden desarrollar. El análisis de la re-
lación que establecen entre sí los actores resulta sumamente complejo, por lo que la
presencia simultánea, sucesiva, o incluso aislada de cisnes negros puede alterar de for-
ma estructural el escenario nal resultante. Por ello, partimos de la premisa rebus sic
stantibus y el reconocimiento humilde de que nuestro punto de partida debe ser asumi-
do y ponderado, asumiendo nuestras limitadas capacidades. En cualquier caso, resulta
imprescindible asumir las limitaciones de esta perspectiva puesto que las características
fractales del contexto, genera una complejidad imposible de objetivar.
Los instrumentos de análisis prospectivo de los que disponemos para realizar
aproximaciones a escenarios de estas características aportan una precisión limitada,
pero han demostrado resultar útiles para la comprensión de escenarios complejos re-
lacionados con la seguridad interior y exterior2. A pesar de los recursos invertidos,
del utillaje metodológico y tecnológico aplicado, los resultados han sido casi siempre
discutibles en relación con la elaboración de análisis o inteligencia. Por otro lado, y
no es menos relevante, que los datos y la información disponible/accesible debido a
su fragmentación, incompletitud e imprecisión contribuyen a incrementar los erro-
res, por muy exigente y rigurosa que sea la metodología aplicada (shit in, shit out).
El escenario objeto es crítico, la información extremadamente limitada obtenida de
fuentes incontrastables y en ocasiones se encuentra premeditadamente tergiversada,
por lo que las posibilidades de cometer errores se multiplican.
El esbozo de análisis que se muestra a continuación parte de las mencionadas pre-
misas y tiene por objetivo, sobre el desarrollo de un razonamiento fácilmente trazable,
vislumbrar un supuesto escenario posterior a la atenuación de los elementos más os-
tensibles y visibles del conicto en su dimensión más violenta. La pretensión es avanzar
de forma tentativa un marco estratégico global para cuya gestación se ha atribuido
una importancia relevante al conicto armado en Ucrania, aunque no necesariamen-
te como congurador de nuevos escenarios, sino como condicionante poderoso de las
tendencias evolutivas de las estructuras de relaciones y poder entre los actores.
2. RUSIA
Los actuales gobernantes de Rusia conciben al país como una entidad postimpe-
rial portadora de valores identitarios y culturales poderosos y expansivos. Ucrania
2 La presente aportación ha dispuesto de nanciación de la Agencia Estatal de Investigación
(PID2019-108036GB-100/AEI/10.1339/501100011033).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba