SAP Valencia 167/2006, 26 de Abril de 2006
| Ponente | GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA |
| ECLI | ES:APV:2006:2222 |
| Número de Recurso | 63/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 167/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
M
SENTENCIA NÚM.: 167/2006
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA
Dª. Mª ANTONIA GAITÓN REDONDO
Dª. PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA
En Valencia a veintiseis de abril de dos mil seis.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente DON/ DOÑA GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000063/2006, dimanante de los autos de Ejecución de Títulos Judiciales - 000313/1992, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE SUECA, entre partes, de una, como demandante apelante a Alejandra y Domingo, y de otra, como demandado apelado a SANTANDER CONSUMER ESTABLECIMIENTO FINANCIERO., sobre LEASING Y OTROS, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Alejandra y Domingo.
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de Sueca 2, en fecha 13-4-2005, contiene el siguiente FALLO: Que estimando la demanda formulada por el procurador de los Tribunales Sr. Alberola Beltrán, en nombre y representación de HISPAMER SERVICIOS FINANCIEROS EFC S.A.( ANTES UNINTER LEASING, S.A.) y desestimando íntegramente la oposición formulada por el Procurador de los Tribunales, Dª CRISTINA MELIO SOLER, en nombre y representación de Dª Alejandra y D. Domingo, contra la ejecución decretada en los presentes autos, debo mandar y mando seguir adelante la ejecución depsachada por Auto de este Juzgado de fecha 31 de Julio de 1992, procediéndose a rematar los bienes embargados de los ejecutados paga hacer pago a la ejecutante de la suma de 19.554.02 euros de principal y gastos, más 4.808.10 euros que prudencialmente y sin perjuicio de ulterios liquidación se fijan para los intereses y las costas procesales que expresamente se imponen a los ejecutados, todo ello con carácter estimatorio y sin perjuicio de su ulterior liquidación..
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Alejandra y Domingo, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
PRIMERO. La entidad Uninter - Leasing SA interpuso demanda de juicio ejecutivo en 1992 sobre la base de una póliza mercantil de arrendamiento financiero contra la entidad deudora Proex de Zumos SL y sus fiadores, Fruit Machinery SA, Cristobal, Mercedes, Carlos Jesús, Marina, Domingo e Alejandra.
Los dos últimos citado formularon oposición que fue rechazada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba