SAP Córdoba 63/2002, 8 de Febrero de 2002
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 63/2002 |
| Fecha | 08 Febrero 2002 |
SENTENCIA Nº 63/02
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
SECCIÓN PRIMERA
Iltmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. EDUARDO BAENA RUIZ
Magistrados:
D. ANTONIO FERNANDEZ CARRION
D. DIEGO MEDINA MORALES.
APELACION CIVIL
JUZGADO DE PROCEDENCIA:Posadas-1
Autos: Menor Cuantía: 114/99
Rollo: 440 /01
Asunto: 2393 /01
En la ciudad de Córdoba, a ocho de febrero de dos mil dos.
Visto, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Córdoba, el Juicio de menor cuantía indicado, procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado a instancia de LA MERCANTIL Tecniriegos S.A, representado/a por el Procurador Sr./a Almenara Angulo y asistido del Letrado/a D./a Jordano salinas contra Comunidad de regantes "Saetilla", representado/a por el Procurador Sr./a De la Rosa y asistido del Letrado/a Sr/a., Morejón y en esta alzada como parte apelante RIESGOS TECNICOS AGRICOLAS S.A, asistido por el Letrado Sr./a Jordano Salinas y como parte apelada la COMUNIDAD DE REGANTES "SAETILLA" , asistido del Letrado Sr. Morejón, siendo Ponente del recurso el Iltmo Sr. Magistrado DON DIEGO MEDINA MORALES.
Se aceptan los Hechos Probados de la Sentencia recurrida, y,
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 22 de junio de dos mil uno, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " Que estimando en parte como estimo la demanda formulada por la representación de la entidad mercantil "Tecniriegos S.A," contra la Comunidad deRegantes "Saetilla", debo condenar y condeno a ésta a que abone aquél la suma de trescientas mil pesetas intereses legales desde el, con aplicación del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y sin especial pronunciamiento material de costas.
Contra dicha sentencia y por la representación de la parte demandante, se interesó la preparación del recurso de apelación en escrito de fecha 2 de julio del 2001, que se tuvo por preparado por resolución de fecha 3 de septiembre del mismo año, emplazando a la actora para que lo interpusiera en el plazo legal, lo que verificó, recurso que fue admitido en ambos efectos, emplazándose a la contraparte por término legal, para que presentare escrito de oposición o impugnación, en cuyo trámite presentó escrito al mencionado recurso; y remitidas las actuaciones a este Tribunal, donde recibido y turnado, se reunió para deliberación el día 8 de febrero de dos mil dos.
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia recurrida, y
Impugna el recurrente la Sentencia por considerar ha existido una errónea apreciación de la prueba, que a su vez produce un error entorno a la naturaleza y efectos del contrato suscrito entre las partes.
Por lo que se refiere al error en la apreciación de la prueba, al objeto de dar solución a la cuestión planteada, debe recordarse que, conforme a la Jurisprudencia, la valoración probatoria es facultad de los Tribunales, sustraída a los litigantes, que sí pueden aportar las pruebas que la normativa legal autoriza -principio dispositivo y de rogación-, pero en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 578/2010, 26 de Noviembre de 2010
...crítico del mismo fundar su resolución en una u otra pericia o integrar todas ellas en un proceso lógico y racional de deducción. ( SSAP Córdoba de 8-2-2002 , AP Navarra 23-1-2003 , AP Las Palmas 19-1-2004 ), pues, la doctrina de las SSTS de 11-10-94 y 2-10-97 , indica que no está obligado ......
-
SAP La Rioja 187/2011, 6 de Junio de 2011
...u otra pericia o interpretar todas ellas en un proceso lógico y racional de deducción. En este sentido las Sentencias de la Audiencia Provincial de Córdoba, de 8 de febrero de 2002, de la Audiencia Provincial de Navarra, de 23 de enero de 2003, de la Audiencia Provincial de Las Palmas, de 1......
-
SAP Jaén 8/2011, 17 de Enero de 2011
...crítico del mismo fundar su resolución en una u otra pericia o integrar todas ellas en un proceso lógico y racional de deducción ( SSAP Córdoba de 8-2-2002 , AP Navarra 23-1-2003 , AP Las Palmas 19-1-2004 , SAP Madrid 19-12-2009 ), pues, la doctrina de las SSTS de 11-10-94 y 2-10-97 , indic......
-
SAP Madrid 348/2011, 8 de Julio de 2011
...crítico del mismo fundar su resolución en una u otra pericia o integrar todas ellas en un proceso lógico y racional de deducción. ( SSAP Córdoba de 8-2-2002, AP Navarra 23-1-2003, AP Las Palmas 19-1-2004 ), como ha ocurrido en este caso, mediante la síntesis expresada en el fundamento juríd......