SAP Madrid 284/2007, 14 de Mayo de 2007
| Ponente | JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:4536 |
| Número de Recurso | 110/2007 |
| Número de Resolución | 284/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00284/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 110 /2007
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 155 /2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 69 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
APELANTE: SISTEMAS ASEL S.A.
PROCURADOR: MARIA BELEN AROCA FLOREZ
APELADO: CONTINENTAL AUTO, S.L.
PROCURADOR: MARTA HERNANDEZ TORREGO
En MADRID, a catorce de mayo de dos mil siete.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento contractual, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 69 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante SISTEMAS ASEL, S.A. representada por la Procuradora Sra. Aroca Florez y de otra, como apelada demandada CONTINENTAL AUTO, S.L. representada por la Procuradora Sra. Hernández Torrego, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON JESÚS RUEDA LÓPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 69 de Madrid, en fecha 7 de noviembre de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO la demanda mantenida por la Procuradora Dª. Mª. Belén Aroca Florez, en representación de "SISTEMAS ASEL, S.A." contra la "CONTINENTAL AUTO S.L.", representada por la Procuradora Dª. Marta Hernández Borrego, y en consecuencia
-
- ABSUELVO a la expresada demandada de la pretensión frente a la misma deducida en la demanda.
-
- CONDENO a "SISTEMAS ASEL, S.A." al pago de las costas derivadas del presente procedimiento".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 10 de mayo de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Ejercitada en su día una acción personal de reclamación de cantidad en concepto indemnizatorio con fundamento legal en los arts. 1101 y concordantes C.c. en exigencia a la demandada Continental Auto S.L. de la suma que resultase acreditada, en principio valorada en 300.000.- euros, como consecuencia de la a su juicio abusiva y desleal resolución de un sedicente contrato en exclusiva por el que la actora suministraría en tal forma a la demandada los sistemas de expendición de billetaje, y formulada oposición fue dictada sentencia en la instancia por la que se desestimaba la demanda formulada, interponiéndose por la demandante el recurso que es ahora objeto de consideración por esta Sala y que ha venido a fundamentarse en la a su juicio errónea valoración de la prueba documental y de presunciones, infracción del artº. 304 LEC e infracción del artº. 24 CE en relación con el 299 LEC.
Planteada en tales términos la cuestión en esta alzada y comenzando por el examen del primero de los motivos de apelación, error en la valoración de la prueba documental en relación con el dictamen emitido por los interventores de la suspensión de pagos de la demandante, es evidente que ningún error valorativo se produce desde el momento en que, aunque quisiera entenderse como hace la recurrente que de ese dictamen se desprende la dependencia productiva de la actora con respecto a la demandada, ello en modo alguno pude determinar la consideración de que la relación contractual entre ambas partes estuviera constituida por un pacto en exclusiva por cuya virtud Continental Auto S.L. únicamente pudiera suministrarse de la actora de las máquinas a las que se refiere al demanda; no consta la existencia de pacto de exclusividad alguno por un periodo de tiempo indeterminado. No puede obviar la parte actora que, como bien se afirma en la sentencia recurrida, siendo la cuestión esencial a resolver en esta litis la existencia de un contrato de suministro en exclusiva de máquinas de expendición de billetaje, tal afirmación constituye un hecho positivo cuya acreditación incumbe a la demandante ex artº. 217.1 LEC, más aún cuando las relaciones contractuales de tal clase de ordinario se documentan por escrito, y ello así ha sido en las relaciones entre las partes al constar suscrito un contrato para mantenimiento de las máquinas existentes, de lo que se sigue que la forma normal de operar entre los litigantes no ha sido la meramente verbal sino la escrita, y si así se efectuó en relación con el mantenimiento de esas máquinas más aún habría de ser así en una relación contractual indefinida por la que nada menos que la demandada se vinculaba sine die a adquirir sólo de la demandante las máquinas referidas, y más aún cuando esos contratos de mantenimiento siguieron vigentes a pesar de la sedicente ruptura o resolución unilateral de ese pretendido contrato.
Pero es que además a la vista del dictamen de los interventores en cuya errónea valoración se funda este motivo de apelación no se puede llegar a la conclusión pretendida de esa exclusividad; a lo más podría llegarse a la conclusión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 484/2010, 30 de Noviembre de 2010
...prudente uso, evitando automatismos que puedan conducir a arbitrariedades ( SAP de Valencia de 9.6.06 , SAP de Málaga de 2.5.07 , SAP de Madrid de 14.5.07 , SAP de Castellón de 25.4.08 ); de forma que, no debe acudirse a la ficta confessio de la parte contraria, cuando existe una carencia t......
-
SAP Girona 45/2013, 5 de Febrero de 2013
...un prudente uso, evitando automatismos que puedan conducir a arbitrariedades ( SAP de Valencia de 9.6.06, SAP de Málaga de 2.5.07, SAP de Madrid de 14.5.07, SAP de Castellón de 25.4.08 ), de forma que no debe acudirse a la ficta confessio de la parte contraria, cuando existe una carencia to......
-
SAP Tarragona 160/2020, 4 de Marzo de 2020
...un prudente uso, evitando automatismo que puedan conducir a arbitrariedades ( SAP de Valencia de 9/6/06, SAP de Málaga de 2/5/07, SAP de Madrid de 14/5/07, SAP de Castellón de 25/4/08), de forma que no debe acudirse a la ficta confessio de la parte contraria, cuando existe una carencia tot......
-
SJMer nº 1 20/2015, 23 de Enero de 2015, de Barcelona
...y moderación, según las circunstancias concurrentes en cada caso, evitando automatismos que puedan conducir a arbitrariedades ( SAP Madrid 284/2007, 14 de mayo ). Aplicando dicha doctrina jurisprudencial al caso objeto de la presente litis, a la vista de la situación de rebeldía procesal de......