STSJ Comunidad de Madrid 769/2006, 16 de Octubre de 2006
| Ponente | MARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2006:10668 |
| Número de Recurso | 3465/2006 |
| Número de Resolución | 769/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON MARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZ MANUEL RUIZ PONTONES
RAR 0003465/2006
T.S.J. MADRID SOCIAL SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00769/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2006 0016383, MODELO: 42510
TIPO Y Nº DE RECURSO: AUDIENCIA EN REBELDIA 0003465/2006 -P
Materia: despido
Recurrente/s: Íñigo
Recurrido/s: Matías
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 35 de MADRID de DEMANDA
0000995/2005
Sentencia número:769/2006-P
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
MANUEL RUIZ PONTONES
En MADRID, a dieciséis de Octubre de dos mil seis, habiendo visto en procedimiento para la rescisión de sentencias firmes dictadas en rebeldía los presentes autos la Sección 002 de la
Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el procedimiento mencionado, que se sigue ante esta Sala bajo el número AUDIENCIA EN REBELDIA 0003465/2006, propuesto por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. SUSANA MARIA CHAVARRIA BEDOYA, en nombre y representación de Íñigo, respecto de las actuaciones seguidas por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 035 de MADRID, en sus autos número DEMANDA 0000995/2005, a instancia de Matías frente a Íñigo en reclamación por despido, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
El 16 de noviembre de 2005 D. Matías presentó demanda por despido contra D. Íñigo, correspondiendo por turno de reparto al Juzgado de lo Social nº 35, registrándose con el número de autos 995/05. En dicha demanda se aportaba como domicilio del demandado el sito en la CALLE000 nº NUM000, c.p. 28019 de Madrid.
Por auto de 24 de noviembre de 2005 se admitió a trámite la demanda, acordándose citar a la parte por correo certificado con acuse de recibo, siendo el mismo devuelto con la reseña de "desconocido". Mediante providencia de 16 de diciembre de 2005 se acordó la práctica de la citación a través del Servicio de Notificaciones y por medio de edictos, resultando negativo el intento de citación personal y publicado el edicto en el BOCAM de 31 de diciembre de 2005.
El 9 de enero de 2006 se celebró el acto del juicio, sin la comparecencia de la parte demandada, recayendo sentencia el día 10 de enero, estimatoria de la pretensión actora, esto es, declarando la improcedencia del despido del demandante con las consecuencias legales pertinentes derivadas de tal declaración. La sentencia se notificó por edicto el cual fue publicado en el BOCAM del día 16 de febrero de 2006.
Por escrito presentado el día 29 de marzo de 2006, la parte demandante solicitó la ejecución de la sentencia, acordando el Juzgado por providencia de 31 de marzo requerir al ejecutante para que aportase el CIF de la demandada, contestando aquélla que ante la ausencia de documentación de la empresa, se veía imposibilitada para cumplir el requerimiento. Por providencia de 26 de abril el Juzgado acordó librar oficios a la TGSS y a la AEAT, ofreciendo las averiguaciones realizadas los siguientes domicilios pertenecientes al demandado: c/ CALLE000 nº NUM000, NUM001 NUM002, C.P. 28019 Madrid(folio 55); y como domicilio fiscal, el sito en la c/ Matilde Hernández 55 1ª, 28025 Madrid, NIF X4465568A.
Por auto de 7 de junio se acordó despachar la ejecución, librándose por el Juzgado los oficios pertinentes dirigidos a embargar los bienes del ejecutado.
El 22 de junio el SCNE practicó la notificación de la diligencia de embargo en el domicilio de la calle Matilde Hernández, en la persona de Miguel Ángel, primo del demandado.
El 6 de julio la parte demandada presentó escrito ante el Juzgado oponiéndose a la ejecución, solicitando el levantamiento de la traba e informando que había solicitado audiencia al rebelde ante este Tribunal.
El 6 de julio tuvo entrada en el Registro de esta Sala recurso de audiencia al rebelde, citándose a las partes para el día 9 de octubre.
El presente proceso de audiencia al rebelde se ha iniciado en virtud de una demanda interpuesta por D. Íñigo, condenado por sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 35 en fecha de 10 de enero de 2006, en los autos 995/05. Su demanda de audiencia la basa en que ha sido condenado sin haber sido previa y correctamente citado a juicio,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba