SAP Huelva 128/2005, 29 de Junio de 2005
| Ponente | FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA |
| ECLI | ES:APH:2005:700 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 128/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIN SEGUNDA
HUELVA
Rollo nmero 164/05
Juicio Verbal 637/04
Juzgado de Primera Instancia nmero 3 de Huelva.
SENTENCIA 128
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. FRANCISCO JOS MARTN MAZUELOS.
Magistrados:
D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA.
D. ANDRS BODEGA DE VAL.
En la ciudad de Huelva, a 29 de junio del ao dos mil cinco.
Esta Seccin de la Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados anotados al margen y bajo la Ponencia del Iltmo. Sr. D.FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, ha visto en grado de apelacin el Juicio Verbal Civil 637/04, procedente del Juzgado de Primera Instancia nm. 3 de Huelva, en virtud de recurso que contra la sentencia recada interpusiera el procurador Sr. Aragn Jimnez.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia nm. 3 de Huelva, en juicio verbal 637/04 se dict sentencia el 18.02.05 cuya parte dispositiva establece: "Que debo estimar y estimo la demanda formulada por AYUNTAMIENTO DE HUELVA contra Luis Carlos y, en consecuencia, dar lugar al desahucio por precario pretendido y condenando a la demandada a que deje a libre disposicin de la parte demandante la vivienda que ocupa y a que se contrae este pleito, con apercibimiento de lanzamiento si dentro del trmino de ley no lo efectua, imponindole asmismo el pago de las costas devengadas en el presente juicio."
Contra dicha sentencia interpuso el procurador Sr. Aragn Jimnez, en representacin de D. Luis Carlos, recurso de apelacin el da 22.03.05. Por escrito de 19.04.05 se opuso al recurso interpuesto el procurador Sr. Gmez Lpez en representacin del Excmo. Ayuntamiento de Huelva.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, se form el oportuno rollo, habiendo tenido lugar la deliberacin y voto el da 28.06.05, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, quien expresa el parecer de la Sala.
En la tramitacin del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Resultando de aplicacin los siguientes
La sentencia de instancia estima ntegramente la demanda de desahucio por precario formulada por el Excmo. Ayuntamiento de Huelva por entender debidamente justificada la pretensin de la aparte actora, habiendo disfrutado D. Luis Carlos, sin pagar renta ni merced, de la vivienda sita en el PARQUE000 de esta ciudad, conocida como " CASA000 ", propiedad del Consistorio.
Por su parte, el apelante basa su recurso en la nulidad del contrato de cesin en precario de la referida finca, por no haberse tramitado el preceptivo expediente administrativo previo a la adjudicacin del contrato.
El recurso no puede prosperar por los siguientes motivos:
A/ Conforme al contrato firmado entre el Excmo. Ayuntamiento de Huelva y D. Luis Carlos el da 19.08.1999, D. Luis Carlos disfrutara en precario sin pagar renta ni merced, la vivienda sita...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba