SAP Albacete 144/2007, 19 de Septiembre de 2007
| Ponente | ANTONIO JESUS NEBOT DE LA CONCHA |
| ECLI | ES:APAB:2007:632 |
| Número de Recurso | 41/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 144/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00144/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION 2ª
ALBACETE
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000041 /2007
Autos num. 292 de 2005
JUZGADO 1ª. INSTANCIA NUM. UNO DE HELLIN
S E N T E N C I A NUM. 144/2007
Iltmos. Sres. Magistrados:
Presidente:
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
D. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA
D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACIÓN
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En ALBACETE, a diecinueve de Septiembre de dos mil siete.
VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante, los autos de Juicio Verbal, seguidos en el Juzgado Mixto num. 1 de Hellin, a instancia de Filomena, representado por el/la Procurador/a D/DÑA. MARTIN GIMENEZ BELMONTE y dirigido por Letrado contra Inocencio, representado por el/la Procurador/a D/DÑA. MARIA TERESA FAJARDO DE TENA dirigido por el letrado D/DÑA.
ACEPTANDO, los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: Desestimando la demanda presentada por la Procuradora Doña Maria del Pilar Callejas Gallar en nombre y representación de Doña Filomena de los pedimentos formulados en su contra y condenar a la parte actora al pago de las costas del proceso.-
La relacionada Sentencia de 8 de Junio de 2006, se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló el día y hora para la votación y fallo de la apelación.-
Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales.-
VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-
Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, y
Frente a la sentencia que desestima la acción de desahucio por precario se alza la parte demandante con un alegato: el de error en la valoración de la prueba.
Para empezar un primer apunte, el Tribunal comparte, en un todo, los razonados fundamentos de la sentencia impugnada y ello por las razones que a continuación se expresan.
La acción ejercitada es la de desahucio por precario que se basa en que la actora es propietaria del inmueble sito en la CALLE000 num. NUM000 de la Localidad de Lietor, por compra, en sendas escrituras públicas de quienes eran sus propietarios, los reseñados respectivamente en las escrituras, que como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba