Derechos fundamentales transnacionales: ¿efecto horizontal?
| Autor | Gunther Teubner |
| Cargo | Goethe-Universität Frankfurt am Main |
| Páginas | 229-256 |
Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá XV (2022) 229-256
ISSN: 1888-3214
DERECHOS FUNDAMENTALES TRANSNACIONALES:
¿EFECTO HORIZONTAL?
TRANSNATIONAL FUNDAMENTAL RIGHTS: HORIZONTAL EFFECT? 1
GUNTHER TEUBNER
Goethe-Universität Frankfurt am Main
Recibido: 30/09/2022
Aceptado: 30/09/2022
DOI: 10.14679/1964
SUMARIO: 1. DERECHOS FUNDAMENTALES MÁS ALLÁ DEL ESTADO-NACIÓN.
1.1 ¿Los Derechos Fundamentales de los Estados nacionales ¿tienen algún efecto extraterritorial?
1.2 Global “Colère Publique”.
2. LA OBLIGACIÓN DE LOS ACTORES TRANSNACIONALES PRIVADOS DE RESPE-
TAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. 2.1 Más allá de la acción estatal. 2.2 Generali-
zación: medios comunicativos en lugar de sistemas de valores.
contextos sociales. 3. EFECTO INCLUSIVO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES:
DERECHO DE ACCESO. 4. EFECTO EXCLUYENTE DE LOS DERECHOS FUNDA-
MENTALES. 5. LA MATRIZ ANÓNIMA. 6. ¿JUSTICIABILIDAD?
1. DERECHOS FUNDAMENTALES MÁS ALLÁ DEL ESTADO-NACIÓN
En cuanto a los Derechos Fundamentales en el constitucionalismo transnacio-
nal, es algo completamente plausible. ¿Quién podría negar la vigencia mundial de un
Derecho superior y rango constitucional propio de los Derechos Humanos universa-
les? La alternativa sería la visión opuesta, difícil de digerir, de comprender los Dere-
chos Fundamentales en el Derecho del Estado-nación como Derecho Constitucional
superior de “acuerdo con su naturaleza”, pero calificando a los mismos Derechos
Fundamentales en los diversos acuerdos sobre Derechos Humanos transnacionales
como Derecho ordinario, sin prelación sobre otras normas jurídicas. Sería igualmen-
te difícil hacer depender la vigencia de los Derechos Fundamentales en los distintos
regímenes transnacionales de las contingencias provenientes de los acuerdos de De-
1 Publicación original: “Transnational Fundamental Rights: Horizontal Effect?”, Lyana
Francot-Timmermans / Emilios Chistodoulidis (eds.), Against the “Matrix: Gunther Teubner,
Fundamental Rights”, Rechtsfilosofie & Rechtstheorie, Vol. 40, núm. especial 3, 2011, pp. 191-
215. Traducción del Prof. Antonio Villacorta Caño-Vega.
230 Gunther Teubner
Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá XV (2022) 229-256
ISSN: 1888-3214
recho internacional público 2. Su pretensión de universalidad también exige validez
mundial en términos jurídicos. En fin (y particularmente interesante en nuestro caso),
será difícil negar los efectos de los Derechos Fundamentales en áreas no estatales de
lo global contra actores transnacionales privados. Los numerosos escándalos de vio-
laciones de los Derechos Fundamentales por parte de empresas transnacionales que
han sido llevados ante tribunales nacionales o internacionales, han provocado con
frecuencia, a pesar de una considerable incertidumbre sobre el fundamento de su
validez, que los tribunales se pronuncien en favor de la protección de los Derechos
Fundamentales frente a los actores privados 3.
¿Marca esto un retorno renovado de la ley natural? Una argumentación basada
en la ley natural puede sostenerse con bastante éxito, al menos en términos de la
validez mundial de los Derechos Humanos y Fundamentales 4 Claramente, el positi-
vismo jurídico tiene pocas posibilidades frente al dramatismo de los Derechos Hu-
manos, aun cuando esto no implique la cuestión técnica de su validez jurídica. Pero,
dado el indiscutible pluralismo de las culturas del mundo, particularmente en vista de
los conflictos interreligiosos, la construcción de Derechos Humanos universalmente
válidos bajo la ley natural siempre conducirá a un rápido colapso 5. Sin embargo, si la
ley natural y la ley positiva son igualmente dudosas, ¿cuál es la base para el reclamo
de la validez global de los Derechos Humanos? No puede depender del resultado
de la controversia filosófica entre universalistas y relativistas. ¿Es simplemente la
“colera publique” la que trabaja aquí como fuente del Derecho global, produciendo
Derechos Humanos por medio de la estandarlización? 6. Pero, entonces, ¿cómo se
volverían legalmente válidos tales estándares sociales? En nuestro contexto, a saber,
la constitucionalización de los regímenes de Derecho privado global, la validez ju-
rídica puede ser cuestionada en dos dimensiones diferentes: (1) Cómo, a partir del
catálogo de Derechos Fundamentales de los Estados nacionales y la positivización
de los Derechos Humanos en los acuerdos de Derecho internacional público, ¿se
2 Las principales diferencias entre las garantías de los Derechos Humanos bajo el Derecho
internacional están bien documentadas por Brigitte HAMM, Menschenrechte: Das internationale
Normensystem des 21. Jahrhunderts, Opladen: Leske & Budrich, 2003.
3 Para análisis detallados: Dawn Oliver / Jorg Fedtke (eds.), Human Rights and the
Private Sphere: A Comparative Study, New York: Routledge, 2007; Olivier De Schutter (ed.),
Transnational Corporations and Human Rights, Oxford: Hart, 2006; Sarah JOSEPH, Corporations
and Transnational Human Rights Litigation, Oxford: Hart, 2004.
4 Se puede encontrar una concepción sofisticada de la ley neonatural de los Derechos
Humanos transnacionales en Otfried HÖFFE, Demokratie im Zeitalter der Globalisierung,
München: Beck, 2002; una teoría diferente de los Derechos Humanos, basada en la gramática
moral universal de Chomsky, se encuentra en Matthias MAHLMANN, “Varieties of Transnational
Law and the Universalistic Stance”, German Law Journal, Vol. 10, n.º 10, 2009, pp. 1325-1336.
5 Sobre esto y sobre las formas de escapa r de las alternativas del universalismo y el
relativismo, véase la sutil argumentación de Christoph MENKE y Arnd POLLMANN, Philosophie
der Menschenrechte, Hamburg: Junius, 2007, pp.71 y ss.
6 Así, aparentemente, Niklas LUHMANN, Law as a Social System, Oxford: Oxford
University Press, 2004, pp. 469 y ss; y Andreas FISCHER-LESCANO, Globalverfassung: Die
Geltungsbegründung der Menschenrechte, Weilerswist: Velbrück, 2005, pp. 67 y ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba