SAP Segovia 9/2006, 8 de Noviembre de 2006
| Ponente | ANDRES PALOMO DEL ARCO |
| ECLI | ES:APSG:2006:311 |
| Número de Recurso | 15/2006 |
| Procedimiento | Procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 9/2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
SENTENCIA: 00009/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEGOVIA, Sección Única
PENAL
ILTMO. SR. PRESIDENTE
Don Andrés Palomo del Arco
ILTMS. SRS. MAGISTRADOS
Don Gonzalo Criado del Rey Tremps
Doña Pilar Álvarez Olalla (Magistrado Suplente)
SENTENCIA Nº 9 / 2006
Rollo de Sala Nº 15 / 2006
Diligencias Previas Nº 213 / 2006
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción
SEGOVIA Nº 2
En la ciudad de Segovia a ocho de Noviembre de dos mil seis.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Iltmos. Sres. anotados al margen, han visto la causa reseñada también en dicho margen, procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de Segovia, seguido por un delito contra la salud pública, contra Santiago con DNI nº NUM000, nacido en Segovia el día 11 de Mayo de 1962, hijo de Jesús y de Dominga, con domicilio actual en Segovia, C/ DIRECCION000 Nº NUM001, NUM002 NUM003, sin antecedentes penales; causa en la que han sido parte el citado acusado representado por el Procurador doña Teresa Pérez Muñoz y defendido por el Letrado don Dionisio Sáez Chillón, habiendo sido parte asimismo el MINISTERIO FISCAL en el ejercicio de la acción pública; en el que ha sido Ponente el Iltmo Sr. Presidente.
Por atestado de la Guardia Civil de San Ildefonso de fecha 10 de Marzo de 2006, se instruyeron diligencias previas nº 213/2006 por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Segovia, por un presunto delito de tráfico de drogas contra Santiago ; dictándose con fecha 12 de Junio de 2006 auto por el que se acordaba continuar las diligencias por el trámite establecido del procedimiento abreviado, las que una vez calificados, fueron remitidas a esta Sala para la correspondiente admisión de pruebas, si proceden, y celebración de la vista de juicio oral.
Recibidas las actuaciones, turnado ponencia y admitidas las pruebas, se señaló la celebración de juicio oral para el día 7 de Noviembre de 2006.
El Ministerio Fiscal, única acusación, en sus conclusiones definitivas formuladas en el acto del Juicio Oral, calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública del art. Art. 368 del C.P. en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, respondiendo como autor el acusado Santiago, con la circunstancia atenuante 2, del art. 21 del C.P. (drogadicción), pidiendo la pena de tres años de prisión y multa de 1.500 euros con 20 días de arresto sustitutorio en caso de impago y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas.
Por la representación procesal de la defensa, mostró su total disconformidad con las conclusiones del Ministerio Fiscal, elevando sus conclusiones provisionales a definitivas e interesando se absuelva libremente a su representado del delito imputado.
Sobre las 23,45 horas del día 9 de marzo de 2006, el acusado Santiago, mayor de edad y sin antecedentes penales, fue detenido por agentes de la Guardia Civil, cuando estos se encontraban realizando una identificación selectiva de vehículos, en el Km. 120,600 de la CL-601, al observar que el acusado portaba en el calcetín derecho un envoltorio de plástico de color blanco, conteniendo en su interior 17,81 gramos de un polvo marrón, que analizado por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, otorgó una composición de 3,5% de heroína, 1,1% de monoacetilmorfina, 0,2% de papaverina, 0,8% de noscapina, 43,6% de paracetamol y 36,6% de cafeína.
No se ha acreditado que dicha sustancia estuviera destinada a ser entregada a terceras personas.
El acusado, es drogodependiente a derivados opiáceos, de larga duración, encontrándose en la actualidad en tratamiento de deshabituación ante los servicios locales de la Cruz Roja.
El delito contra la salud pública consistente en conductas de tenencia, elaboración, tráfico, promoción, favorecimiento o facilitación del consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba