SAP Cuenca 91/2006, 23 de Octubre de 2006
| Ponente | ERNESTO CASADO DELGADO |
| ECLI | ES:APCU:2006:392 |
| Número de Recurso | 73/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 91/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00091/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL
CUENCA
Apelaci ón Penal Rollo nº 73/2006
Procedimie nto Abreviado nº 390/2003
Juzgado de lo Penal de Cuenca
Ilmos. Sres. :
Presidente ( Acctal ) :
Sr. Puente Segura
Magistrados :
Sr. Ernesto Casado Delgado
Sr. De la Fuente Honrubia
SENTENCIA Nº 91/2006
En la ciudad de Cuenca, a veintitrés de octubre de dos mil seis.
Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, los autos de Procedimiento Abreviado número 390/2003 procedentes del Juzgado de lo Penal de Cuenca, sobre Delitos de Receptación, Falsedad en Documento Oficial y Estafa, en los que han sido partes : como Acusados: D. Jose Ángel, nacido en Cuenca el 7 de junio de 1959, con D.N.I. nº NUM000, hijo de Mauricio y Victoria, con domicilio en C/ DIRECCION000 nº NUM001 de Cuenca, sin antecedentes penales, declarado insolvente, representado por la Procuradora Dña. Mª Jesús Porres Moral y defendido por el Letrado D. José Miguel Garrido Maestre; D. Alfonso, nacido en Cuenca, el 13 de enero de 1970, con D.N.I. nº NUM002, hijo de José y Emilia, con domicilio en c/ DIRECCION001 nº NUM003, portal NUM004, NUM005 de Cuenca, sin antecedentes penales, cuya solvencia o insolvencia no consta, representado por la Procuradora Dña. María Angeles Hernández Martínez y asistido por la Letrada Dña. Rosa María Recuento Díaz, designadas en virtud del turno de oficio, D. Lázaro, nacido en Cuenca el 23 de septiembre de 1979, con D.N.I. nº NUM006, hijo de Mariano y Mª Sagrario, con domicilio en c/ DIRECCION002 nº NUM007, NUM008 de Cuenca, sin antecedentes penales, cuya solvencia o insolvencia no consta, representado por el Procurador Sr. Nuño Fernández y asistido por el Letrado D. Miguel Ramírez Pons, D. Jose Francisco, nacido en Cuenca el 1 de marzo de 1966, con D.N.I. nº NUM009, hijo de Florencio y Justina, con domicilio en c/ DIRECCION003 nº NUM010, NUM011 de Cuenca, con antecedentes penales no computables en esta causa, cuya situación de solvencia o insolvencia no consta, representado por el Procurador Sr. Nuño Fernández y asistido por el Letrado D. Miguel Ramírez Pons; como acusación particular, la compañía MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, representada por la Procuradora Dña. Sonia Rodríguez Martorell y asistida por el Letrado D. Francisco Javier Jouve Fernández de Avila; interviniendo el MINISTERIO FISCAL, en ejercicio de la acción pública, representado por Dña. María del Carmen Ruipérez Rodríguez; venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de sendos recursos de apelación interpuestos por la representación procesal de D. Jose Ángel y de D. Lázaro contra la sentencia de fecha 7 de febrero de 2006.
Visto, habiendo sido ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los presentes.
I
Por el Juzgado de lo Penal de Cuenca se dictó en fecha 7 de febrero de 2006 sentencia en la que, como hechos probados se declara:
"El acusado, Jose Ángel, durante los años 1997, 1998 y 1999 se dedicó de forma habitual a la compra venta de vehículos usados y dado que para poder verificar en la Jefatura Provincial de Tráfico la transferencia de cualquier vehículo o para su circulación resulta obligado tener en vigor la inspección técnica de los vehículos, el referido acusado adquirió un ello en el Rastro de Madrid en el que se imitaba el sello original correspondiente a la estación de inspección técnica de vehículos ATISAE, con nº 2812, ubicada en la localidad de Lozoyuela (Madrid), utilizando dicho sello cada vez que realizaba una operación de venta de un vehículo usado que no tuviera en vigor la ITV y ello con la finalidad de poder realizar la transferencia del mismo en la Jefatura de Tráfico, estampando el sello falso y suponiendo en dicho trámite la intervención de los encargados de la estación de Lozoyuela en los siguientes vehículos:
- HA-....-OK, en cuya tarjeta de inspección técnica consta inspección de fecha 4-11-99 con validez hasta el 4-4-00, realizada por el acusado en la forma descrita anteriormente y cuyo titular actual del vehículo es D. Juan Ramón.
- H-....-HH, en cuya tarjeta de inspección técnica consta inspección efectuada el 28-4-98 con validez hasta el 28-4-99 e inspección de 8-6-99 con validez hasta el 8-6-00, ambas realizadas por el acusado, utilizando el cuño falso y firmándolas como si de responsable de la estación de servicio de ITV se tratara, siendo el titular actual del vehículo D. Cesar.
- H-....-WQ, en cuya tarjeta de inspección técnica constan dos inspecciones realizadas por el acusado en la forma descrita, en fechas 14-1-97 con validez hasta el 14-1-98 y el 1-6-98 con validez hasta el 1-6-99, siendo vendido este vehículo por el acusado a D. Imanol.
- H-....-DQ, en cuya tarjeta de inspección técnica consta inspección en los términos descritos, en fecha 29-9-99 con validez hasta el 29-9-00, cuyo titular actual sigue siendo el acusado, siendo utilizado dicho vehículo en el año 1999 por D. Serafin.
- YI-....-U, en cuya tarjeta de inspección técnica consta inspección en los términos descritos, de fecha 22-10-98 con validez hasta el 22-10-99, firmando la misma el acusado como si del encargado de la estación de servicio de la ITV se tratara.
- FO-....-F, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada con sello y firma falsos por el acusado, de fecha 10-8-98 con validez hasta el 10-8-99, siendo vendido dicho vehículo por el acusado a D. Donato.
- VI-....-I, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada por el acusado con sello y firma falsos de fecha 10-12-98 con validez hasta el 10-12-99 que fue vendido por el mismo a D. Íñigo.
- F-....-ES, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada por el acusado con sello y firma falsos de fecha 14-5-99 con validez hasta el 14-5-00 que el mismo vendió a D. Rafael.
- Y-....-YR, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada por el acusado con sello y firma falsos de fecha 11-4-96 con validez hasta el 11-4-98, siendo titular del vehículo D. Carlos María.
- PA-....-F, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada por dicho acusado con sello y firma falsos de fecha 27-6-97 con validez hasta el 27-6-98, siendo el propietario del mismo D. Alejandro.
- MI-....-W, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada por dicho acusado con fecha y firma falsos de fecha 26-8-99, siendo el titular de dicho vehículo D. Miguel.
- FE-....-F, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada por dicho acusado con sello y firma falsos de fecha 1-2-94 con validez hasta el 1-2-95, siendo el titular del vehículo D. Jose Antonio.
- TI-....-W, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada por dicho acusado, con sello y firma falsos de fecha 3-8-98 con validez hasta el 2-8-00, siendo el titular del vehículo D. Juan María.
- GE-....-G, vehículo vespa, propiedad de D. Alvaro, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada por el acusado con sello y firma falsos de fecha 22-5-98 con validez hasta el 22-5-99.
- W-....-WT, en cuya tarjeta de inspección técnica consta la realizada por el citado acusado, en los términos señalados, de fecha 6-11-97 a 6-11-98 que fue vendido por el mismo a D. Everardo.
- GO-....-U, vehículo propiedad de D. Lucio quien al tener la ITV caducada, se puso en contacto con el acusado Lázaro quien conociendo que el también acusado Jose Ángel falsificaba las inspecciones técnicas, a cambio de 5.000 pesetas entregó la tarjeta de inspección técnica de dicho vehículo a Jose Ángel quien estampó en la misma el sello de la estación de Lozoyuela, firmando en ella como si del encargado de dicha estación se tratara, incluyendo inspección de fecha 19-4-99 valedera hasta el 15-4-00, devolviéndola posteriormente al acusado Lázaro al propietario del vehículo Lucio, haciéndole creer que había llevado el vehículo al servicio de la ITV.
- Q-....-QK, propiedad de Juan Pedro, quien se puso en contacto con Jose Ángel al efecto de que éste, en su calidad de agente de seguros, realizara el correspondiente al citado vehículo, entregando a dicho acusado toda la documentación del mismo y como quiera que tener la ITV en vigor es requisito indispensable para poder concertar el seguro del vehículo en cuestión, procedió a estampar en la tarjeta de inspección técnica del mismo el sello del servicio de la ITV de Lozoyuela, firmando como si del encargado de dicha estación se tratara, incluyendo inspección técnica valedera desde el 5-6-97 al 5-6-98.
- Además de todo lo anterior, el acusado Jose Ángel, el día 12 de octubre de 1998 adquirió en Madrid, por valor de 500.000 pesetas y con conocimiento de la procedencia ilícita del mismo, el vehículo modelo todo terreno, marca Mitsubishi Montero 2,8 TDF, respecto del que consta denuncia por robo en la misma fecha, siendo la matrícula del mismo, X-....-XT y nº de bastidor NUM012, denuncia efectuada en Pozuelo de Alarcón por Manuel, hijo del propietario del mismo, D. Tomás, (folio 38 de las actuaciones), cuyo valor, 4.400.000 pesetas le fue abonado por la Cía Aseguradora del mismo, "MAPFRE MUTUALIDAD DE AUTOMOVILES" (folio 95 y 786); procediendo el acusado el referido día 12-10-98 a colocar en el mismo placas de matrícula falsa, la DE-....-EH, simulando un contrato de compraventa con D. Benedicto, titular real del vehículo Mitsubishi Montero Corto 2,4 TDI GL, matrícula DE-....-EH y bastidor nº NUM013 (folio 254), apareciendo en dicho contrato el acusado Jose Ángel como comprador del mismo (folio 39 de las actuaciones). Asimismo, el acusado Jose Ángel, en ejecución de un plan preconcebido, aseguró dicho vehículo a todo riesgo en fecha 21 de agosto de 1999 con la Aseguradora "Pelayo", para posteriormente poder cobrar la indemnización por siniestro total del mismo y así, en fecha 6 de octubre de 1999 dicho acusado comunicó a la Cía "Pelayo" un siniestro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba