SAP Madrid 513/2007, 15 de Noviembre de 2007
| Ponente | MARIA CARMEN COMPAIRED PLO |
| ECLI | ES:APM:2007:16377 |
| Número de Recurso | 313/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 513/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
CG
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 313 /2007
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 139 /2006
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 4 de ALCALA DE HENARES
S E N T E N C I A Nº 513/2007
ILMAS/OS. SRAS/ES.
PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADO D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
MAGISTRADA DÑA. ANGELA ACEVEDO FRIAS
En MADRID, a quince de Noviembre de dos mil siete.
VISTO, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. José Ignacio Osset Rambaud, en representación de Felipe, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Alcalá de Henares, siendo partes apeladas el Ministerio Fiscal y la Comunidad de Propietarios de la Ciudad DIRECCION000, Bloque NUM000 de Meco representada por el Procurador D. Ángel Jesús Guillén Pérez.
Ha actuado como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 26/03/07, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ›FALLO: Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Felipe, como autor material, penalmente responsable, de un delito de apropiación indebida, a la pena de seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el mismo tiempo, al pago indemnizatorio a la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CIUDAD DIRECCION000 BLOQUE NUM000, de Meco, (Madrid), de la cantidad total de MIL QUINIENTOS CINCO EUROS CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (1.505,98 €), incrementada con los intereses legales correspondientes a devengar desde la fecha de los hechos, desde septiembre de 2000, y, además, al pago de todas las costas procesales causadas. ›.
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: › El acusado, Felipe,-mayor de edad, de nacionalidad española, con DNI nº NUM001, y sin antecedentes penales-, fue secretario de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CIUDAD DIRECCION000, BLOQUE NUM000, de Meco (Madrid), desde el 31 de julio de 1999, hasta el 3 de septiembre de 2000. Durante esas fechas, el acusado detrajo la cantidad total que 250.574 pesetas o 1505,98 euros, de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, sin autorización de ésta, alegando haber realizado unos trabajos, no aprobados por la COMUNIDAD, y no reintegrando dicha cantidad hasta la fecha..‹
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal y a la parte apelada, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso, plenamente ajustada a Derecho, solicitando su confirmación.
Por el Juzgado de lo Penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 15/11/07.
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos que en la sentencia recurrida se declaran probados.
Se interpone recurso de apelación por la representación de D. Felipe contra la sentencia de fecha 26 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba