SAP Granada 183/2008, 25 de Abril de 2008
| Ponente | JOSE MARIA JIMENEZ BURKHARDT |
| ECLI | ES:APGR:2008:481 |
| Número de Recurso | 17/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 183/2008 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA N Ú M. 183
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ REQUENA PAREDES
MAGISTRADOS
D. ANTONIO GALLO ERENA
D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT
En la Ciudad de Granada, a veinticinco de abril de dos mil ocho.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 17/08- los autos de J. Ordinario nº 267/05, del Juzgado de Primera Instancia nº Trece de Granada, seguidos en virtud de demanda de D. Pedro Jesús y Dª Elvira contra CONSTRUCCIONES LAFER 2000, S.L, LA LLAVE GRANADA, S.L., D. Juan Pablo y D. Luis Miguel .
Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha 4 de junio de 2.007 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la procuradora Sra. Carrión Martín en nombre y representación de Dña. Elvira y D. Pedro Jesús , frente a Construcciones Lafer 2000 S.L. representada por el procurador Sr. Aguilar Ros y frente a La Llave Granada S.L., representada por el procurador Sra de Miras López debo condenar y condeno a los demandados solidariamente a realizar por sí o por su cuenta y riesgo las obras de corrección y reparación necesarias para la rehabilitación en su interior y exterior con arreglo a las actuaciones reseñadas en el informe pericial aportado por éstos hasta dejarlas en las debidas condiciones en plazo de un mes, o de forma subsidiaria a indemnizar a los actores a la suma 18.800,00 € más el IPC del momento. Desestimando la demanda frente a D. Juan Pablo representado por la Procuradora Sra. Barcelona Sánchez y frente a D. Luis Miguel , representado por el procurador Sr. Bertos García, absolviéndolos en la instancia de todos y cada uno de los pedimentosactores. Con imposición de costas causadas a los actores y codemandados absueltos a los demandados condenados de forma solidaria.".
Que contra dicha resolución se interpusieron recursos de apelación por las partes demandadas - CONSTRUCCIONES LAFER 2.000, S.L. y LA LLAVE GRANADA, S.L.-, a los que se opusieron las partes contrarias; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los que seguidamente se consignan.
La representación de Construcciones Lafer 2000 S.L., solicita nulidad de actuaciones, con retroacción del procedimiento al momento en que, según dice, se produjo una flagrante vulneración de su derecho de defensa, con infracción de todas y cada una de las normas de procedimiento que exhaustivamente enumera en la fundamentación segunda del recurso, poniéndosele en una clara situación de indefensión. Y ello porque en el acto de la audiencia previa al juicio se le privó de impugnar "los documentos aportados por los demandantes con el escrito de demanda", considerando que el momento para ese trámite es el reseñado en el Art. 427 LEC .
La Sra Juez de Instancia, con referencia a lo ocurrido en la audiencia previa, justificaba su negativa a la impugnación en el fundamento jurídico primero por cuanto que el momento para ello, ex Art. 405 LEC, era el de contestación a la demanda, cuando Construcciones Lafer 2.000 no lo había hecho, al no haber formulado contestación. Pero, ciertamente, aunque en la contestación a la demanda nada impide, y de hecho se hace, que se hagan impugnaciones de los documentos presentados por el actor, el momento procesalmente previsto para ello es el de la audiencia previa ex art 427 LEC , precepto llamado a regular el trámite para determinar la autenticidad de los documentos, así como las alegaciones sobre los informes periciales presentados por las partes en sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba