SAP Alicante 373/2001, 31 de Mayo de 2001
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 31 Mayo 2001 |
| Número de resolución | 373/2001 |
SENTENCIA N° 373/01
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante Dª. María Milagros , representada por el Procurador Sr. Navarrete Ruiz, y asistida por el Letrado Sr. Sanz Hernández, frente a la parte apelada MAPFRE, Mutualidad de Seguros y Reaseguros A.P.F., representada por la Procuradora Sra. Carratalá Baeza, y asistida por el Letrado Sr. Madrona Badias, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Alicante, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Alicante, en los autos de juicio Ejecutivo número 522/00, se dictó en fecha 10/01/01 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que estimando el motivo de oposición deducido por la Procuradora Sra. Carratalá Baeza, en representación de la CIA ASEGURADORA MAPFRE frente a la acción ejecutiva instada por María Milagros debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la parte actora, declarando no haber lugar a pronunciar Sentencia de remate, con expresa imposición de costas causadas al ejecutante."
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación número 151/01, señalándose para votación y Fallo el día 30/05/01.
La sentencia dictada en el juicio ejecutivo de la Ley del Automóvil seguido ante el Juzgado desestimó la demanda por apreciar la excepción de fuerza mayor extraña a la conducción porque las lesiones sufridas por la actora se debieron a un frenazo brusco de la conductora por la irrupción en sucamino de un animal al que, en principio, confundió con un niño; y contra ella interpone recurso de apelación la demandante, que debe prosperar: siguiendo, con las adecuadas adaptaciones al presente caso, el criterio que establece la sentencia de la A.P. Málaga. (Sección 5ª) de 26 septiembre 1994, tal excepción no puede ser estimada ya que, al regularse en el art. 1° del Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor-Decreto 632/1968, de 21 de marzocomo "fuerza mayor ajena a la conducción del vehículo", nada indica que los hechos en que se funda puedan subsumirse en ella, y ello por cuanto que por un lado si la fuerza mayor se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 143/2012, 15 de Marzo de 2012
...calificando al vehículo de motor como medio u objeto peligroso, razón por la que como se ha venido señalando, por ejemplo en SAP Alicante de 31 de Mayo de 2001, que se refiere en otras muchas resoluciones de nuestro Tribunales como por ejemplo en SAP Pontevedra de 24 de Octubre de 2007 y SA......
-
SAP A Coruña 329/2014, 8 de Octubre de 2014
...impone la asunción de los riesgos creados), tiene que reputarse ajeno al concepto de fuerza mayor", doctrina que reiteran las SSAP de Alicante de 31 de mayo de 2001 y la de Pontevedra de 23 de julio de 2012, entro Para establecer la distinción entre caso fortuito y fuerza mayor siguiendo lo......
-
SAP Valencia 489/2013, 26 de Noviembre de 2013
...entre la acción del conductor y el daño causado (así, en este sentido SAP de Albacete 11-4-1978 ; SAP de Oviedo 9-10-1979 y SAP Alicante 31-5-2001 EDJ 2001/27689, entre otras) además de que no sólo ha de ser fuerza mayor extraña a la conducción o al funcionamiento del vehículo, entendiéndos......
-
SAP Alicante 266/2011, 10 de Junio de 2011
...resoluciones de signo contrario. También la SAP de Madrid de 14 julio de 2005, la SAP de Granada de 27 de julio de 2005 y la SAP de Alicante de 31 de mayo 2001, aunque esta referida: " a la aparición de un animal en la calzada, que fue lo que provocó el brusco frenazo de la conductora y el ......
-
Caso fortuito
...calificando al vehículo de motor como medio u objeto peligroso, razón por la que como se ha venido señalando, por ejemplo en SAP Alicante de 31 de Mayo de 2001, que se refiere en otras muchas resoluciones de nuestro Tribunales, como por ejemplo en SAP Pontevedra de 24 de Octubre de 2007 y S......