SAP Murcia 205/2008, 2 de Junio de 2008
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2008:655 |
| Número de Recurso | 524/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 205/2008 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00205/2008 AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2007 0101841
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000524 /2007 Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MOLINA DE SEGURA Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000332 /2005 RECURRENTE : BERNARDO GIL SÁNCHEZ,S.L.
Procurador/a : JOSE GOMEZ ORTEGA
Letrado/a :
RECURRIDO/A : WINTERTHUR SEGUROS
Procurador/a : JOSE JULIO NAVARRO FUENTES
Letrado/a :
J. Molina de Segura nº Uno
Ordinario 332/2005SENTENCIA nº 2 0 5/ 2008
Ilmos Sres.
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López del Amo González
Dª Pilar Alonso Saura
Magistrados
En Murcia, a doce de mayo de dos mil ocho.
Habiendo visto en grado de apelación la SECCION PRIMERA de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 332/2005 , que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Molina de Segura nº Uno, entre las partes: como
actora "Bernardo Gil Sánchez, S.L.", representada por el Procurador Sr/a. Román Acosta y defendida por el Letrado Sr/a.
Sánchez Muñoz, y como demandada "Winterthur Seguros Generales, S.A.", representada por el Procurador Sr/a. Iborra Ibáñez y
defendida por el Letrado Sr/a. Carmona Valera. En esta alzada actúa como apelante "Bernardo Gil Sánchez, S.L.", personándose por el Procurador Sr/a Gómez Ortega, y
como apelada "Winterthur Seguros Generales, S.A.", personándose por el Procurador Sr/a Navarro Fuentes. Siendo Ponente el
Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal. A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 28 de noviembre de 2006 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Desestimo la demanda interpuesta por "Bernardo Gil Sánchez, S.L." y absuelvo a "Winterthur Seguros Generales, S.A." de los pedimentos aducidos de contrario. Condeno a la actora al pago de las costas procesales".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por "Bernardo Gil Sánchez, S.L." basándolo en síntesis en que procedía estimar la demanda.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo 524/2007 por la Sección Primera; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 12 de mayo de 2.008.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Dictada sentencia desestimando la demanda formulada por "Bernardo Gil Sánchez, S.L." contra "Winterthur Seguros Generales, S.A." la parte actora pretende la revocación de la misma a fin de que se condene a la aseguradora al pago de los daños causados por un incendio en el armario de proteccióneléctrica montado para una comunidad de regantes, tesis que fue rechazada por la sentencia al considerar que existía una cláusula de exclusión que liberaba a la aseguradora por falta de cobertura del siniestro.
La póliza de seguro concertada entre las partes cubría la responsabilidad civil del asegurado por "daños causados a terceros por las obras o trabajos, una vez entregados o terminada su ejecución, y cuyos daños tuvieren origen en defectos o vicios cometidos antes de la entrega o terminación y se manifiesten después de entregados o terminados"; recogiendo como exclusiones "los daños a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 1/2018, 9 de Enero de 2018
...justa causa a los efectos del citado artículo, por lo que ha de estimarse el recurso de apelación interpuesto.". También la SAP de Murcia de 2 de junio de 2008 : "La simple lectura del contenido de la póliza nos está poniendo de manifiesto que la exclusión de "daños a la propia obra o traba......