SAP Córdoba 60/2007, 14 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE ALFREDO CABALLERO GEA |
| ECLI | ES:APCO:2007:507 |
| Número de Recurso | 65/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 60/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 60/07
AUDIENCIA PROVINCIAL CÓRDOBA
SECCION Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. ANTONIO PUEBLA POVEDANO
MAGISTRADOS
ILMO SR D JOSE MARIA MORILLO VELARDE PEREZ
ILMO. SR. DON JOSE ALFREDO CABALLERO GEA
REFERENCIA:
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE
LUCENA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 65/2007
JUICIO VERBAL Nº 4/2006
En la Ciudad de CORDOBA a catorce de marzo de dos mil siete.
La SECCION Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA de la Audiencia Provincial de CÓRDOBA, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de 4/2006 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE LUCENA entre el demandante PRODUCTOS GARRIDO S.A. representado por el Procurador DON JESUS MELGAR RAYA y defendido por el Letrado DON FRANCISCO DE ASIS ROLDAN GARRIDO, y el demandado DOÑA Estela , pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don JOSE ALFREDO CABALLERO GEA.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE LUCENA, cuyo fallo es como sigue: "Que estimando la demanda interpuesta por doña Estela , contra la entidad PRODUCTOS GARRIDO, S.A., en los autos acumulados de Juicio Verbal núm. 4/2006, debo condenar y condeno a la demandada a pagar a la actora, la cantidad que se determine por el cauce procesal oportuno, más los interés legales desde el día 27 de diciembre de 2005, incrementados en dos puntos a partir de esta resolución y al pago de las costas procésales".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la Representación de PRODUCTOS GARRIDO S.A. que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose traslado de los mismo al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida
Planteamiento del objeto litigioso del recurso
Doña Estela formulada demanda sucinta de Juicio Verbal contra PRODUCTOS GARRIDO, S.A., en reclamación de 600 euros, porque "ha sufrido la rotura de una muela al consumir un producto llamado CHOCO ALMENDRA del lote 45/04, fabricado por PRODUCTOS GARRIDO, S.A., como consecuencia de esto ha tenido que ir varias veces al dentista, y la que tengo que ir, ya que la reconstrucción de la muela han de renovarla cada 5 años, y tras contactar varias veces con responsables de la empresa, se niegan a pagar".
Recaída la Sentencia cuyo fallo ha sido transcrito, es recurrida por la parte demanda,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba