SAP Madrid 574/2006, 16 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE GONZALEZ OLLEROS |
| ECLI | ES:APM:2006:12456 |
| Número de Recurso | 239/2006 |
| Número de Resolución | 574/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
JOSE GONZALEZ OLLEROS ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS ANA MARIA OLALLA CAMARERO
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00574/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7016792 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 239 /2006
Autos: JUICIO VERBAL 354 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de COLMENAR VIEJO
De: MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA
Procurador: MARIA MERCEDES GALLEGO ROL
Contra: Edurne
Procurador: CELIA FERNANDEZ REDONDO
SOBRE: Responsabilidad extracontractual. Tráfico. Error en la valoración de la prueba.
PONENTE: ILMO. SR. D. JOSE GONZALEZ OLLEROS
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE GONZALEZ OLLEROS
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
En MADRID, a dieciséis de octubre de dos mil seis.
a Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 354/05, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de, seguidos entre partes, de una, como demandada-apelante MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representada por la Procuradora Dª Mª Mercedes Gallego Rol y defendida por Letrado, y de otra como demandante- apelada Dª Edurne, representada por la Procuradora Dª Celia Fernández Redondo y defendida por Letrado, seguidos por el trámite de juicio verbal.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOSE GONZALEZ OLLEROS.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Colmenar Viejo, en fecha 1 de diciembre de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:" Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el procurador Sr. Largo López, en nombre y representación de Dª Edurne, condenando a Diego y a Mapfre Mutualidad a abonar a la actora solidariamente, la cantidad de 876,35 euros con los intereses legales incrementados en un 50%, desde la fecha del siniestro, a cargo, exclusivamente, de la aseguradora imponiendo a los condenados el pago de las costas causadas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 17 de mayo de 2006, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 9 de octubre de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por la representación de la apelante Mapfre Mutualidad, demandada en primera instancia se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 3 de Colmenar Viejo estimatoria de la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por Dª. Edurne, denunciando como único motivo de apelación error en la apreciación y valoración de la prueba, recurso a cuya admisión se opone con carácter previo la apelada por infracción de lo prevenido en el art.449.3 de la L.E.C.
En la demanda iniciadora del procedimiento la actora hoy apelada, tras exponer que cuando el día 13 de septiembre de 2.004 circulaba por la autovía M-607 dirección Madrid, al llegar a la altura del carril de incorporación de Colmenar Viejo, fue golpeada por el camión matricula 7869 CFD que lo hizo a dicha autovía sin respetar el ceda el paso existente, desplazando su vehículo a la izquierda y causándole daños por 876,35 euros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba