SAP Baleares 69/2011, 22 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 69/2011 |
| Fecha | 22 Febrero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00069/2011
ROLLO 646/2010
S E N T E N C I A Nº 69
ILMOS SRS.
PRESIDENTE:
D. Carlos Gómez Martínez.
MAGISTRADOS:
Dña. María Rosa Rigo Rosselló.
D. Guillermo Rosselló Llaneras.
Palma de Mallorca, a veintidós de febrero dos mil once.
VISTOS por la Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los
presentes autos, juicio ordinario, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Palma, bajo el nº 735/08, Rollo de Sala
nº 646/10, entre partes, de una como demandada - apelante MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS, S. A.,
representada por la procuradora doña María del Romero Gaspar de L'Hotellerie de Fallois, y de otra, como actora - apelada don
Jesús, representada por el procurador don Juan Reino Ramis, asistidas ambas de sus respectivos letrados
don David Costés Fullana y don Federico Morote Pons.
ES PONENTE el Ilmo. Sr. Magistrado D. Guillermo Rosselló Llaneras.
Por la Ilma. Sra. Magistrada Jueza del Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Palma, en fecha 3 de diciembre de 2009, se dictó sentencia, cuyo fallo dice: "Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda formulada el/ a Procurador / a de los Tribunales D. Juan Reinoso Ramís, en nombre y representación de D. Jesús, y en consecuencia debo condenar y condeno a la parte demandada al pago de la suma de
6.566,82 euros, más los intereses legales y las costas procesales.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada, que fue admitido, y seguido el procedimiento por sus trámites, se señaló para deliberación, votación y fallo 18 de febrero del presente año, quedando el presente recurso concluso para sentencia. TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen
La sentencia de la instancia estima íntegramente la demanda sobre reclamación de daños y perjuicios derivados de un accidente de circulación y condena a la aseguradora demandada a pagar al perjudicado la cantidad de 6.566,82 euros, con más los intereses legales y costas.
No se mostró conforme con dicha resolución la entidad aseguradora condenada y la recurrió en apelación consignando al preparar el recurso el importe del principal de la condena, recuso que le fue admitido y al interponerlo denunció error en la apreciación de la prueba practicada.
Antes de entrar en el estudio y resolución de los motivos de impugnación se impone si en el caso de autos se ha cumplido por parte de la aseguradora demandada recurrente los requisitos y exigencias formales que, por la naturaleza del procedimiento, exige el artículo 449.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para recurrir, los de acreditar haber constituido depósito del importe de la condena más los intereses y recargos exigibles en el establecimiento destinado al efecto, en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba