SAP Sevilla 172/2006, 20 de Abril de 2006
| Ponente | JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES |
| ECLI | ES:APSE:2006:2796 |
| Número de Recurso | 1042/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 172/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
172/2006
ROLLO: 1042/06
PONENTE: JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
JUZGADO: SEVILLA 18
ASUNTO: ORDINARIO
FALLO
ANULATORIA
SENTENCIA NÚM. 172
ILTMOS. SRES.
MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
DON JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ
DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
________________________________________
En Sevilla, a veinte de abril de dos mil seis.
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio ordinario nº 1483/04, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla, promovidos por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. contra D. José Y DÑA. Filomena ; sobre reclamación de cantidad; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por los demandados contra la sentencia en los mismos dictada en 28 de julio de dos mil cinco.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. José Ignacio Díaz Valor, en nombre y representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, contra D. José y Dª Filomena, debo condenar y condeno a éstos a pagar solidariamente a la actora la cantidad de veintiséis mil ochenta y tres con cinco (26.083,05) euros, más intereses legales desde la fecha de emplazamiento, con imposición a la parte demandada de las costas procesales...."
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha 20/02/06, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 30/03/06, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.
El juez de instancia estimó la demanda de reclamación de cantidad que ejercitó la parte demandante como procedimiento ordinario 1.483/2004 en el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla, cantidad que dejó de abonar la parte demandada en el procedimiento judicial sumario del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, y que conoció el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Sevilla con el número 181/97. Se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, dándose traslado al Ministerio Fiscal para que informase sobre la competencia territorial del Juzgado de instancia, si debía atribuirse la competencia al Juzgado que conoció del procedimiento sumario del artículo 131 de la Ley Hipotecaria.
Entiende esta Sala que ni el Juzgado de instancia ni esta Sección de la Audiencia tiene competencia para conocer de este recurso por las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba