SAP Orense, 10 de Mayo de 2007

PonenteFERNANDO ALAÑON OLMEDO
ECLIES:APOU:2007:309
Número de Recurso84/2006
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución10 de Mayo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Orense, Sección 1ª

APELACIÓN CIVIL

La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Señores, don Fernando Alañón Olmedo, Presidente, doña Ángela Irene Domínguez Viguera Fernández y doña Josefa Otero Seivane, Magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. El Rey, la

siguiente

S E N T E N C I A NÚM.

En la ciudad de Ourense a diez de mayo de dos mil siete.

VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de juicio ordinario procedentes del Juzgado Mixto de Verín nº 1, seguidos con el nº. 84/06, rollo de apelación núm. 342/06, entre partes, como apelante Sabadell Aseguradora, S.A., representada por el Procurador D. José María Fernández Vergara, bajo la dirección del Letrado D. Luis Felipe Gómez de Mariaca y, como apelada, la Entidad Mercantil Transeloy, S.L. representada por el procuradora D. Manuel Baladrón Gómez, bajo la dirección del Abogado D. Antonio Taboada Oterino. Es ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando Alañón Olmedo.

I - ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Por el Juzgado Mixto de Verín nº 1, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 25 de septiembre de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por el procurador Sr. Alvarez Blanco en nombre y representación de SABADELL ASEGURADORA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. contra el demandado TRANSELOY, S.L. representado por el Procurador Sr. Francisco Manso. Se imponen las costas a la demandante".

Segundo

Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de Sabadell Aseguradora, S.A. recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.

Tercero

En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Contra la sentencia dictada por la Sra. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de los de Verín, de fecha 25 de septiembre de 2006, se interpone recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante interesando un pronunciamiento revocatorio de la anterior y el dictado de nueva resolución que acoja plenamente el contenido de las pretensiones deducidas en la demanda y así se sostiene que fue el transportista el que paso las cinchas por la carga y, en consecuencia, siendo la causa de los daños en la mercancía transportada, una defectuosa estiba de la misma, ha de imputarse la consecuencia producida al porteador quien, a su vez, si consideró que la misma no podía realizarse adecuadamente, no debió iniciar el viaje. A lo anterior debe añadirse la actitud del demandado quien a requerimiento de la demandante y a través de la entidad Apetamcor, únicamente aludió a un problema de tráfico la causa de los daños en las mercancías, sin que, en este momento, quepa aludir a una limitación de la responsabilidad del porteador en aplicación de la normativa reguladora del trasporte terrestre por carretera.

SEGUNDO

El régimen de responsabilidad de los intervinientes en el trasporte en relación con las operaciones de carga y estiba de la mercancía a trasportar aparece recogido en el artículo 22 de la Ley 16/1987 que,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Palencia 208/2012, 18 de Julio de 2012
    • España
    • 18 Julio 2012
    ...22 LOTT (a falta de pacto en contra) al implicar que incumben al cargador las operaciones de carga y estiba de lo transportado ( SAP Orense, de 10-5-2.007 ), con lo que consecuentemente no tendría sentido jurídico ni lógico alguno dejar reducida la modalidad de transporte de carga "completa......
1 artículos doctrinales
  • Carga, descarga, estiba y desestiba: obligaciones y responsabilidad
    • España
    • Revista de Derecho del Transporte Núm. 6, Diciembre 2010
    • 1 Diciembre 2010
    ...a que alude el art. 22.2 LOTT, por lo que la colocación y estiba de las mismas debió ser por cuenta del porteador». La SAP de Orense de 10 de mayo de 2007, considera que se trata de un transporte de carga fraccionada por «la colocación de la mercancía en Es decir, en estos transportes en pa......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR