SAP Madrid 490/2005, 15 de Septiembre de 2005
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2005:9948 |
| Número de Recurso | 512/2004 |
| Número de Resolución | 490/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
SENTENCIA: 00490/2005
Fecha: 15/09/2005
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 515/2004
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante: D. Luis María
PROCURADOR: Dª. MARÍA LUISA LÓPEZ-PUIGCERVER PORTILLO
Apelados: D. Narciso , Dª. Yolanda
PROCURADOR: D. FRANCISCO FERNÁNDEZ ROSA, Dª. PILAR PÉREZ GONZÁLEZ
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO N. 65/2003
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 7 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a quince de septiembre de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 65/2003, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 7 de MADRID , a los que ha correspondido el Rollo 515/2004, en los que aparece como parte apelante: D. Luis María representado por la procuradora Dª. MARÍA LUISA LÓPEZ-PUIGCERVER PORTILLO, y como apelados: Dª. Yolanda representada por la procuradora Dª. PILAR PÉREZ GONZÁLEZ, D. Narciso representado por el procurador D. FRANCISCO FERNÁNDEZ ROSA, sobre resolución de contrato, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 65/03, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 7 de los de Madrid , fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial deMadrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. Lorenzo Valero Baquedano, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Madrid, se dictó sentencia con fecha quince de Abril de dos mil cuatro , cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que DESESTIMANDO la demanda de juicio ordinario interpuesta por la Procuradora Dª. Mª. Luisa López-Puigcerver Portillo, en nombre y representación de D. Luis María debo ABSOLVER y ABSUELVO a los demandados D. Narciso y Dª. Yolanda , de las pretensiones formuladas por la parte actora, objeto de este procedimiento.
No procede hacer especial imposición de las costas procesales causadas."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, la Procuradora Sra. Dª. María Luisa LópezPuigcerver Portillo, dándole traslado del mismo a los demandados, quienes presentaron en tiempo y forma sendos escritos de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 15 de septiembre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DERECHO
La parte actora instó en su demanda la resolución del contrato de arrendamiento por subrogación inconsentida del titular arrendaticio a favor de su esposa con la que había dejado de convivir al entender que estaba obligado a comunicarlo a la propiedad para dar el arrendador su consentimiento, salvo que se hubiera dictado sentencia de separación matrimonial.
La sentencia de primera instancia desestimó la pretensión actora tras comprobar que los esposos vivían separados en virtud de sentencia judicial que atribuía el uso del domicilio familiar a los hijos y a la madre bajo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Índice de jurisprudencia por materias
...de 15 de febrero de 2001. — Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 21 de febrero de 1994. — Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 15 de septiembre de 2005. 212 ÍNDICE DE JURISPRUDENCIA POR MATERIAS — Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 12 de junio de 2......
-
La atribución de la vivienda familiar al cónyuge no titular
...en el resultado del pleito» como requiere el art. 13.1 LEC, en especial en los casos en que no haya hijos comunes. 90 Así, SSAP Madrid de 15 de septiembre de 2005 y 8 de junio de 2007. Cfr. CUENA (2017), p. 386. 178 La atribución de la vivienda familiar al cónyuge no titular No se dice nada......
-
Las distintas situaciones de la vivienda en régimen de sociedad de gananciales ante las crisis matrimoniales
...[47] Sobre la inexistencia de obligación de comunicación al propietario para dar el arrendador su consentimiento ver la SAP de Madrid de 15 de septiembre de 2005 (Jur [48] SAP de Álava de 20 de septiembre de 2000 (AC 4631). Ver también Colás Escandón, A. M.: «la vivienda familiar en alquile......