SAP Almería 93/2006, 19 de Mayo de 2006
| Ponente | TARSILA MARTINEZ RUIZ |
| ECLI | ES:APAL:2006:433 |
| Número de Recurso | 378/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 93/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 378/05
SENTENCIA NUMERO 93/06
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
En la Ciudad de Almería, a 19 de mayo de 2006.
La Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, Rollo número 378/05, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Huércal-Overa, seguidos con el número 320/04, sobre ACCIÓN CONSTITUTIVA DE SERVIDUMBRE DE PASO, entre partes, de una, como DEMANDANTE, Dª. Virginia, y de otra, como DEMANDADAS, Dª. Alejandra y D. Pedro Enrique, representada la primera por el Procurador D. Salvador Martín Alcalde y dirigida por el Letrado D. Juan D. Godoy Martínez, y la segunda representada por el Procurador D. Salvador Blesa Marcano y dirigida por el Letrado D. Justo Parra Giménez.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Huércal-Overa, en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 5 de julio de 2005 y auto aclaratorio de 5 de septiembre de 2005, desestimando la pretensión actora, absolviendo a los demandados e imponiendo a aquella las costas causadas.
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte demandante, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva sentencia estimatoria de su demanda, por las razones expuestas en dicho escrito.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada, quien solicitó la confirmación de la mencionada resolución.
A continuación, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia y, no habiéndose solicitado prueba en esta segunda instancia, ni habiéndose estimado necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el pasado 5 de mayo de 2006.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ.
A través del presente procedimiento declarativo ordinario ejercita la parte actora una acción constitutiva de servidumbre de paso, al amparo del art. 564 del CC, solicitando, a cambio de una indemnización, paso para su finca sin salida a camino público, por la finca contigua de los demandados, en el lugar y forma que se expone en el informe aportado con el escrito de demanda.
La parte demandada se ha opuesto a la referida pretensión, invocando, en primer término, la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, resuelta en sentido desestimatorio en la audiencia previa, y alegando, en cuanto al fondo debatido, que existen otras posibilidades menos gravosas que la propuesta por la actora para dar salida a vía pública a la finca de ésta.
La sentencia de primera instancia viene a acoger la tesis de los demandados, rechazando la demanda, en cuya estimación insiste la demandante a través del presente recurso.
Expuesta de manera sucinta el objeto de esta litis y de esta alzada, invoca la recurrente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba