SAP Baleares 406/2002, 16 de Julio de 2002
| Ponente | GUILLERMO ROSELLO LLANERAS |
| ECLI | ES:APIB:2002:2032 |
| Número de Recurso | 226/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 406/2002 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 406
ILMOS SRS.
PRESIDENTE:
D. Carlos Gómez Martínez.
MAGISTRADOS:
D. Guillermo Rosselló Llaneras.
D. Pedro Munar Bernat.
Palma de Mallorca, a 16 de Julio de dos mil dos.
VISTOS por la Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los
presentes autos, juicio de menor cuantía, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de
Palma, bajo el n° 790/00, Rollo de Sala n° 226/02, entre partes, de una como demandada - apelante
DOSNIHA, S. L., representada por el Procurador D. José Antonio Cabot Llambías, y de otra, como
actora - apelada D. Marcos , representada por el Procurador D. Antonio Colom
Ferrá, asistidas ambas de sus respectivos letrados D. Francisco Vives Comas y D. Bartolomé
Borrás Sbert.
ES PONENTE el Ilmo. Sr. Magistrado D. Guillermo Rosselló Llaneras.
Por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Palma, en fecha 19 de diciembre de 2001, se dictó sentencia, cuyo Fallo dice: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Antonio Colom Ferrá, obrando en nombre y representación de D. Marcos contra la entidad Dosniha S. L. declaro:
-
- Que Dosniha S. L. adeuda a D. Marcos , la suma de TREINTA Y TRES MILLONES SESENTA Y CUATRO MIL CIENTO SETENTA Y SIETE PESETAS (33.064.177 PTAS).
-
- Que Dosniha S. L. adeuda a D. Marcos , los intereses legales desde la interposición de la demanda sobre la suma de 33.064.177 ptas.Que debo condenar y condeno a la demandada Dosniha S. L. a estar y pasar por las anteriores declaraciones, y al pago de dichas cantidades, todo ello con expresa imposición de costas".
Contra la anterior sentencia se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada, que fue admitido, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 11 de julio del presente año; quedando el presente recurso visto para sentencia.
En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen.
La sentencia de instancia que condena a la entidad demandada, "Dosniha, S. L.", a abonar al demandante la cantidad de 33.064.177 pesetas por haber asumido, en su calidad de compradora de sendos negocios de explotación de máquinas recreativas plasmados en diversos contratos de compraventa celebrados en fechas de 21 y 31 de diciembre de 1996 y 18 de febrero de 1997, la obligación de soportar el pago de todos los impuestos que generara la transmisión, entre los que se incluía el IVA objeto de la presente reclamación, es impugnada por la parte demandada alegando, en síntesis, que en los contratos de compraventa la compradora, ahora recurrente, no aceptó la obligación de pago del IVA, ni existió acuerdo de las partes sobre la procedencia y la cuantía de la repercusión, por lo que acusa a la juzgadora de instancia de haber infringido el criterio interpretativo del artículo 1.283 del Código Civil al entender que una cláusula general incluye partidas que es evidente que las partes no querían incluir; así como las exigencias jurisprudenciales sobre los límites en los que debe moverse el juez civil a la hora de condenar al pago del IVA y, en definitiva, el artículo 88.6 Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido que veda al juez civil pronunciarse sobre la obligación de pago del impuesto cuando en el contrato no se asume la repercusión.
Acotados los motivos de impugnación, la única cuestión que se somete a la decisión de este tribunal es la de sí, como entienden la juzgadora de instancia y la parte demandante, la entidad demandada, en su calidad de compradora, asumió en los citados contratos de compraventa la obligación de pago del impuesto sobre el valor añadido por la transmisión de las máquinas recreativas de tipo B; o sí, por el contrario y como mantiene dicha parte, de una correcta interpretación de los mismos se desprende con toda claridad que no asumió el pago del citado impuesto, tal como lo evidencia la cláusula especial dedicada al mismo, siendo ajeno al presente litigio la discusión sobre la procedencia y cuantía de la repercusión sometida a los tribunales de lo contencioso-administrativo.
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 31 de Julio de 2007
...Sentencia dictada, el 16 de julio anterior, por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 226/2002, dimanante de los autos juicio de menor cuantía nº 790/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Palma de Mallorca. Asimismo, por la repre......
-
STS 1062/2008, 10 de Noviembre de 2008
...y Dosniha S.L. aquí representada por la procuradora D.ª María José Corral Losada contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo 226/2002 por la Audiencia Provincial de las Illes Balears de fecha 16 de julio de 2002, dimanante del juicio de menor cuantía 790/2000 del Juzgado de Pri......