SAP Zaragoza 234/2007, 9 de Abril de 2007
| Ponente | JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APZ:2007:870 |
| Número de Recurso | 605/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 234/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚMERO DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. Juan I. Medrano Sánchez|
Magistrados:|
D. Eduardo Navarro Peña|
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz|
En la Ciudad de Zaragoza a nueve de Abril de dos mil siete.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2.006, por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Zaragoza, en autos de J. Ordinario, seguidos con el número 273/06, de que dimana el presente rollo de apelación numero 605/06 en el que han sido partes, apelante, el demandado D. Carlos, representado por la Procuradora Dª María Belén Gabián Usieto, y, apelada, la demandante Dª Regina como defensora judicial de D. Jose Pedro, representada por el Procurador D. José María Angulo Sainz de Varanda, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Juan I. Medrano Sánchez que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Regina como defensora judicial de Jose Pedro, contra Carlos, debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone a la parte actora la suma de nueve mil euros (9.000 euros), más los intereses legales desde la interpelación judicial hasta su completo pago, así como al pago de las costas causadas".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandada D. Carlos, se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandante formuló oposición al presente recurso, remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 3 de abril de 2.007, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Las partes (el demandante actuando, por su incapacidad, a través de su defensora judicial) otorgaron un contrato denominado o intitulado de compromiso de compraventa de una determinada vivienda y por un precio cierto, en el que se reflejó unas, así denominadas, arras penitenciales por importe de 9.000 euros, que serán las aquí reclamadas, que se perderían por la parte compradora si se desistía del contrato y que se devolverían duplicadas por el vendedor si era él quien lo hacía. En nota manuscrita se indicaba que el plazo máximo de dos meses (hasta el 15-12-2.005) se comprometían a efectuar la compraventa. En fecha 29 de noviembre de 2.005 el comprador sufrió una grave enfermedad, una hemorragia cerebral que le incapacitó física y mentalmente desde ese momento, situación personal que ha terminado desembocando en una incapacidad judicial.
En la demanda se postulará, de manera alternativa la resolución del contrato o la declaración de causa de fuerza mayor en el incumplimiento: en todo caso la devolución de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba