SAP Madrid 209/2006, 6 de Abril de 2006
| Ponente | FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2006:4501 |
| Número de Recurso | 492/2005 |
| Número de Resolución | 209/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAJOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00209/2006
Fecha: 6 DE ABRIL DE 2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 492 /2005
Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Apelante: Antonio Y Maite
PROCURADOR:D.JUAN MANUEL CORTINA FITERA
Apelado: RAOS INMUEBLES S.L.
PROCURADOR: Dª MERCEDES ORRICO BLAZQUEZ
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 21/2003
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 20 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.FRANCISCO MOYA HURTADO
D.JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D.ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a seis de abril de dos mil seis .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 21/2003, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 20 de MADRID , a los que ha correspondido el Rollo 492/2005, en los que aparece como parte apelante D. Antonio, Maite representados por el procurador D. JUAN MANUEL CORTINA FITERA, y como apelado RAOS INMUEBLES,S.L. representado por la procuradora Dª. MERCEDES ORRICO BLAZQUEZ ,y siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO .
Que los autos originales núm. 21/2003, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 20 de los de Madrid , fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. José María Pereda Laredo Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de Madrid se dictó sentencia con fecha 28 de marzo de 2005 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: " Estimo la demanda presentada por Raos Inmuebles S.L. contra D.Antonio y Dª Maite, condenando a éstos a que eleven a público el contrato privado de compraventa de 10 de abril de 2002 suscrito con la demandante, previo pago por Raos Inmuebles S.L. de la cantidad de 324.587 euros.
Desestimo la reconvención formulada por los demandados.
Condeno a los demandados al pago de las costas de este proceso."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. D. Juan Manuel Cortina Fitera, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado ; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 29 de Marzo de 2006.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la demandante en la instancia se ejercitó acción tendente a exigir a los demandados el cumplimiento del contrato de compraventa en documento privado suscrito en fecha 10 de abril de 2002, pretensión que fue estimada por la sentencia de instancia contra la que muestran disconformidad los finalmente condenados en base a los siguientes motivos de impugnación; infracción de los artículos 1281 y 1282 del Código Civil ; infracción de los artículos 1500 y 1124 del mismo texto legal.
Las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Enero de 2009
...contra la Sentencia dictada con fecha 6 de abril de 2006, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª), en el rollo de apelación 492/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 21/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 20 de - Mediante providencia de fecha 14 de junio de 20......
-
SAP Huelva 115/2007, 25 de Septiembre de 2007
...a la doctrina mayoritaria sobre la materia suscitada, arriba expuesta, en este sentido podemos citar por ser esclarecedora la SAP de Madrid de 06/04/2.006, cuando afirma que: Bajo la vigencia de la antigua Ley de Enjuiciamiento Civil, a propósito de las excepciones de incumplimiento contrac......