SAP Madrid 227/2008, 6 de Mayo de 2008
| Ponente | FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2008:5905 |
| Número de Recurso | 452/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 227/2008 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00227/2008
Fecha: 6 de Mayo de 2008
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 452/2007
Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Apelante y demandante: Dª. Lourdes
PROCURADOR: Dª. MARÍA JESÚS BEJARANO SÁNCHEZ
Apelado y demandados: D. Gabino Y D. Jose Pedro
PROCURADOR: Dª. ANA MARÍA GARCÍA FERNÁNDEZ
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 516/2004
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 55 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a seis de mayo de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 516/2004, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 55 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 452/2007, en los que aparece como parte apelante: Dª. Lourdes representada por la procuradora Dª. MARÍA JESÚS BEJARANO SÁNCHEZ, y asistido por el Letrado D. SIN PROFESIONAL ASIGNADO, y como apelados: D. Gabino, D. Jose Pedro representados por la procuradora Dª. ANA MARÍA GARCÍA FERNÁNDEZ, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.
Que los autos originales núm. 516/2004, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 55 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Mª del mar Cabrejas Guijarro, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 55 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 26 de junio de 2006, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por Procurador Dña. Mª Jesús Bejarano Sánchez, en nombre y representación de DÑA Lourdes contra D. Gabino Y D. Jose Pedro: todo ello condenando a la parte actora al pago de las costas causadas."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, la Procuradora Sra. Dª. María Jesús Bejarano Sánchez, dándole traslado del mismo a la parte demandada, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 16 de abril del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se reproduce en esta alzada la pretensión ejercitada en la instancia en resolución del contrato suscrito entre partes por expiración del término contractual, desestimada por la sentencia recurrida, mostrando disconformidad la demandante con la valoración de la prueba obrante en autos.
Se centra la controversia en si los codemandados comunicaron en debida forma su voluntad de prórroga respecto de la relación arrendaticia con preaviso de tres meses de antelación a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba