SAP Madrid 943/2006, 19 de Septiembre de 2006
| Ponente | ANGEL SANCHEZ FRANCO |
| ECLI | ES:APM:2006:13054 |
| Número de Recurso | 225/2006 |
| Número de Resolución | 943/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
ANGEL SANCHEZ FRANCO FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00943/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 24ª
Rollo nº: 225/06
Autos nº: 1671/04
Procedencia: Juzgado de 1º Instancia nº 25 de Madrid
Apelante: DON Pedro Antonio
Procurador: DÑA. ANA ISABEL ARRANZ GRANDE
Ponente: Ilmo. Sr. D. ANGEL SANCHEZ FRANCO
S E N T E N C I A Nº 943
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. ANGEL SANCHEZ FRANCO
Ilma. Sra. Dª Rosario Hernández Hernández
EN MADRID, A DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS.
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, los autos sobre MODIFICACIÓN DE MEDIDAS nº 1671/04, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 25 DE MADRID.
Como apelante DON Pedro Antonio, representado por la Procuradora Sra.
DÑA.ANA ISABEL ARRANZ GRANDE. ;
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. ANGEL SANCHEZ FRANCO
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 8 DE Abril de 2005, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 25 de Madrid, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando la demanda formulada interpuesta por el procurador Dña. Isabel Arranz Grande en nombre y representación de d. Pedro Antonio contra Dña. Frida, debo declarar y declaro no haber lugar a la modificación de las medidas acordadas en la Sentencia de Separación de fecha 14 de Febrero de 2002, dictada por este Juzgado en autos 718/01. Sin expresa condena en costas procesales".
Notificada la anterior resolución se preparó e interpuso Recurso de Apelación por la representación de de DON Pedro Antonio, oponiéndose de contrario en los escritos que figuran en autos.
Mediante providencia de fecha 3 de Mayo de dos mil seis, se señaló el día 19 de Septiembre de 2006, para deliberación votación y fallo, en la que se acordó con suspensión del término para dictar sentencia la practica de pruebas.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
En el presente caso no concurren razones objetivas que aconsejen modificar el criterio del juzgador,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba