SAP Asturias 370/2003, 24 de Septiembre de 2003
| Ponente | GUILLERMO SACRISTAN REPRESA |
| ECLI | ES:APO:2003:3307 |
| Número de Recurso | 262/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 370/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 370/03
Rollo: RECURSO DE APELACION 262 /2003
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. Guillermo Sacristán Represa
MAGISTRADOS
D. Rafael Martín del Peso.
Doña Paz Fernández Rivera González
En OVIEDO, a veinticuatro de septiembre de dos mil tres
VISTOS, en grado de apelación por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal 928/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Num. nº 2 de OVIEDO, Rollo de Apelación número 262/03, entre partes, como Apelante/s CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, representado y bajo la dirección letrada del ABOGADO DEL ESTADO, y como Apelado/s Ismael , representado/s por el Procurador Sr./a. GARCIA-COSIO ALVAREZ, bajo la dirección letrada de Don JESUS BONDI VALLAURE. y Jose Augusto , en situación procesal de rebeldía.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Nº 2 DE OVIEDO dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 10 DE FEBRERO DE 2003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Garcia-Cosio Alvarez en nombre y representación de Don Ismael contra Don Jose Augusto y el Consorcio de Compensación de Seguros, debo condenar y condeno a losa demandados solidariamente a abonar al actor la suma de quinientos setenta y cuatro euros con cuarenta y seis céntimos (574,46 euros), en la franquicia de que legalmente disfruta el Consorcio, intereses legales correspondientes que respecto del Consorcio de Compensación de Seguros son los del art. 20 L.C.S. y con expresa imposición de costas.".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte DEMANDADA, se interpuso Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos, previos lostraslados ordenados,por la parte demandada CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS se formuló escrito de oposición e impugnación, en los términos que figuran en el escrito que obra unido a autos. De dicho escrito se dio traslado a la parte apelante, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las presripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Guillermo Sacristán Represa.
Dos son los motivos del recurso del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS frente a la sentencia dictada: el primero existencia en la fecha del accidente de póliza de seguro con la entidad PELAYO MUTUA DE SEGUROS; el segundo prescripción de la acción por el transcurso de más de un año desde el siniestro a la reclamación.
El primer motivo no puede ser estimado. Con el escrito de demanda se aportó el resultado de la consulta electrónica realizada por la parte actora al Fiva (folio 12), acreditativo de que en la fecha del accidente, el 11 de julio de 2001, el vehículo causante del mismo, el matrícula U-....-UW carecía de seguro. Además, se unía el requerimiento al CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS para que se hiciera cargo de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Navarra 5/2005, 4 de Febrero de 2005
...en las obligaciones solidarias aprovecha o perjudica por igual a todos los acreedores y deudores." Dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 24 de septiembre de 2003: "El criterio que pretende imponer el recurso es que la interrupción de la prescripción respecto de uno de ......