Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 15 de marzo 2021 (141/2021)
| Autor | Mariano Yzquierdo Tolsada |
| Páginas | 265-292 |
RESPONSABILIDAD CIVIL
17
COMENTARIO DE LA SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 15 DE MARZO 2021 (141/2021)
Asbestosis: un compendio de aspectos nucleares
y discutidos en la responsabilidad civil
Comentario a cargo de:
M Y T
Catedrático de Derecho civil
Universidad Complutense de Madrid
Consejero Académico de Cuatrecasas
R: STS 807/2021 - ECLI: ES:TS: 2021:807
I C: 28079119912021100007
P: E. S. D J L S S
Asunto: Importante sentencia, dictada para resolver las
acciones ejercitadas por las personas que en su momento estuvie-
ron expuestas al polvo de amianto o asbesto por convivir con tra-
bajadores, ya fallecidos por asbestosis, o que residían en las proxi-
midades de la factoría. El Tribunal Supremo efectúa un estudio
muy completo de cuestiones esenciales de responsabilidad civil,
que son básicamente: (i) el deslinde entre las jurisdicciones civil y
social o laboral en función de cada categoría de damnificado; (ii)
el triunfo de la culpa o negligencia como criterio de atribución
normal y el riesgo como criterio excepcional; (iii) la compatibili-
dad entre el daño moral sufrido por los familiares y la transmisión
hereditaria del crédito correspondiente a los perjuicios padeci-
dos por los trabajadores directamente afectados, durante el perío-
do comprendido entre el diagnóstico de la enfermedad y el falle-
cimiento, o lo que es lo mismo, la compatibilidad entre los daños
266 Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de marzo 2021 (141/2021)
sufridos ex iure proprio y los daños reclamados ex iure hereditatis; y
(iv) la valoración del daño (aplicación orientativa del baremo de
tráfico y otros extremos).
Sumario: 0. Advertencia previa. 1. Resumen de los hechos. 2. Solución dada en pri-
mera instancia. 3. Solución dada en apelación. 4. Los motivos alegados.
5. Doctrina del Tribunal Supremo. 5.1. Deslinde de jurisdicciones competentes.
Trabajadores damnicados, pasivos domésticos y pasivos ambientales. 5.2. Carácter
excepcional de la responsabilidad por riesgo. 5.2.1. La causalidad material en el
marco del recurso extraordinario de infracción procesal. 5.2.2. La causali-
dad jurídica en el marco del recurso de casación. 5.2.2.1. ¿Degradación o mitiga-
ción de la doctrina de la imputación objetiva? 5.2.2.2. Ámbito de la responsabilidad
por riesgo. Los pasivos ambientales. 5.2.2.3 Los pasivos domésticos. 5.3. Compati-
bilidad de las indemnizaciones «ex iure proprio» con las «ex iure hereditatis».
5.3.1. Intransmisibilidad por vía hereditaria del derecho a ser indemnizado
por la pérdida de la propia vida. 5.3.2. Transmisibilidad por vía heredita-
ria del derecho a ser resarcido por los daños corporales sufridos. 5.4. La
valoración del daño. 5.4.1. ¿Aplicación orientativa del baremo? 5.4.2. ¿Proce-
de la moderación a la vista del tiempo transcurrido hasta el fallecimiento?
5.4.3. El perjuicio estético. 5.4.4. Placas pleurales: la enfermedad no padeci-
da pero sí temida 5.5. Conclusiones. 6. Bibliografía.
0. Advertencia previa
La STS 141/2021 de 15 de marzo constituye un hito importante en ma-
teria de responsabilidad civil, por el desarrollo que hace de numerosas cues-
tiones absolutamente nucleares, tanto por lo que la Sentencia dice como por
lo que no dice, y tanto por las soluciones que aporta y que son resultado del
sentir uniforme de la jurisprudencia y la doctrina desde principios de siglo (y
también antes) como por aquellas otras en las que existen disidencias nota-
bles. Por esta razón he preferido que la extensión de este comentario sobrepa-
se notablemente la media marcada en esta colección.
1. Resumen de los hechos
Entre 1907 y 1997, Uralita, S.A. (Uralita, en adelante) vino desarrollando
en Cerdanyola del Vallés (Barcelona), una actividad industrial consistente en
la fabricación de elementos para la construcción mediante el uso de amianto.
La inhalación de las bras de dicho mineral es causante de distintas patologías
para la salud, no sólo de los trabajadores que lo manipulan en el proceso in-
dustrial de su transformación, sino también para los familiares convivientes,
pues aquéllos retornaban a sus respectivos domicilios con las ropas de trabajo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba