SAP Burgos 117/2005, 3 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR |
| ECLI | ES:APBU:2005:215 |
| Número de Recurso | 49/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 117/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
D. ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIADª. MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADORD. FRANCISCO JAVIER RUIZ FERREIRO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00117/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947274394
Fax : 947279452
Modelo : SEN09
N.I.G.: 09059 1 0300113 /2005
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000049 /2005
Juzgado procedencia : JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de ARANDA DE DUERO
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000557 /2003
RECURRENTE : Humberto
Procurador/a : FERNANDO SANTAMARIA ALCALDE
Letrado/a : FLORENCIO PEREZ PALACIOS
RECURRIDO/A : Cornelio
Procurador/a : CARMEN VELAZQUEZ PACHECO
Letrado/a : ALEJANDRO SUAREZ ANGULO
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres.
Magistrados, DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, Presidente, DOÑA
MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR y DON FRANCISCO JAVIER RUIZ FERREIRO, ha
dictado la siguiente:
S E N T E N C I A Nº 117
En Burgos, a tres de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el rollo de Sala núm. 49/2005, dimanante de Procedimiento Ordinario número 557/2003, del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Aranda de Duero, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 5 de Noviembre de 2004, sobre reclamación de cantidad, en el que han sido partes, en esta instancia, como demandante-apelado, DON Cornelio , representado por la Procuradora doña Carmen Velázquez Pacheco y defendido por el Letrado don Alejandro Suarez Angulo; y, como demandado-apelante, DON Humberto , representado por el Procurador don Fernando Santamaría Alcalde y defendido por el Letrado don Florencio Pérez Palacios. Siendo Ponente, la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Marcos María Arnaiz de Ugarte, en nombre y representación de D. Cornelio , contra D. Humberto y esposa, debo condenar y condeno al referido demandado y, a los solos efectos del artículo 144 del Reglamento Hipotecario, a su esposa a abonar al demandante la cantidad de siete mil ochocientos catorce euros con sesenta y siete céntimos de euro (7.814,67 ¤) más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, con expresa condena en costas a la parte demandada".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación del demandado, se presento escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en término de diez días presentasen escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución apelada, presentó escrito de oposición al recurso, que consta unido a las actuaciones, dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día veintitrés de febrero de dos mil cinco, en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
La sentencia de instancia condena al pago de una indemnización al demandado, D. Humberto , como propietario de una oveja que el día 3 de octubre de 2003 irrumpió súbitamente en la calzada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba