SAP Granada 295/2006, 26 de Mayo de 2006
| Ponente | MOISES LAZUEN ALCON |
| ECLI | ES:APGR:2006:686 |
| Número de Recurso | 588/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 295/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº: 588/05
JUZGADO: GRANADA DOCE
AUTOS: 926/03
PONENTE SR: MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
SENTENCIA NÚM. 295
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCÍA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN Y
D. JUAN FRCO RUIZ RICO RUIZ.
==============================
En la Ciudad de Granada veintiséis de mayo de 2.006. La Sección Cuarta de esta Iltma.
Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación los precedentes autos de juicio cambiario nº 926/03, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Doce de los de Granada, en virtud de demanda de BANDERS´S S.L, representado en ésta alzada por el Procurador Sr. Moral Aranda contra ZOCO ROSS S.L., representado por la Procuradora Sra. Ortega Naranjo.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en veintisiete de mayo de 2.004, contiene el siguiente fallo: "Que debo desestimar y desestimo la oposición formulada por Dª Esther Ortega Naranjo procuradora de los Tribunales en nombre y representación de la mercantil Zoco Ross S.L. frente a la demanda interpuesta por Dª Lourdes Torres de Oloriz Procuradora de los Tribunales en nombre y representación de Bander´s debiendo declarar y declarando que la ejecución siga adelante con expresa condena en costas a la parte ejecutada".
Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación, elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN.
Frente a la Sentencia dictada en 27-5-04, por el Juzgado de Primera Instancia número doce de Granada, en Juicio Cambiario 926/03 seguido por demanda de Barder´s, frente a Zoco SL, en reclamación de 19.185,71 € de principal, se formuló por Zoco Ross SL, recurso de apelación, que ha originado el Rollo 588/05, de ésta Sala, que resolvemos.
Alegó la entidad apelante en su oposición -y reproduce en la alzada- la falta de validez de la declaración cambiaria, en base a que los pagarés reclamados no aparecen firmados por ella, al no constar firma de persona autorizada para obligarse y sin que se haya hecho constar nada en la antefirma, lo que aboca a la falta de legitimación pasiva de Zoco Ross S.L, ( segunda causa de oposición invocada). Sin embargo, no ha de prosperar la alzada. En efecto, sabido es que la persona que emite el pagaré, denominada en la Terminología legal firmante (Art. 94-7ª LCCH), es aquella que promete pagar la cantidad expresada en el título, en una fecha determinada. Actúa como dice la SAP de Barcelona de 20-5-05, al mismo tiempo como librado y como librador - en la terminología de la Letra de cambio-, y en definitiva asume la obligación cambiaria principal en virtud de la mera declaración o firma del efecto, respondiendo de manera directa y sin necesidad de aceptación de tal suerte que, de conformidad con el Art. 97 LCCH, el firmante de un pagaré queda obligado de igual manera que el aceptante de una letra de cambio. Esta equiparación respecto a la obligación cambiaria entre el firmante del pagaré y el aceptante de la letra, junto con la aplicación al pagaré del régimen jurídico relativo a la letra de cambio, y en particular, del Art. 9 de la citada Ley (Art. 96 LCCH), hace que el tenedor del título pueda ejercitar contra el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba