AAP Sevilla 187/2005, 4 de Mayo de 2005
| ECLI | ES:APSE:2005:1576 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 187/2005 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA 1ª Instancia Nº 14 de Sevilla
ROLLO DE APELACIÓN 6072/04-C
JUICIO Nº 1142/03
SENTENCIA NÚM. 187
PRESIDENTE ILTMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA.
ILTMOS SRES. MAGISTRADOS
DON RAFAEL MARQUEZ ROMERO
DON CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ
En la Ciudad de Sevilla a cuatro de Mayo de dos mil cinco.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de, el recurso de apelación interpuesto en los autos de juicio sobre ORDINARIO procedentes del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de ZARDOYA OTIS SA que en el recurso es parte APELANTE , representada por el Procurador Sr. López de Lemus, contra DIRECCION000 DE SEVILLA que en el recurso es parte APELADA , representado por el Procurador Sr. Ramírez Hernández.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 20 de Abril de 2004, que expresa literalmente en su parte dispositiva: " Que desestimando la demanda deducida por el Procurador Don Juan López de Lemus, en representación de " Zardoya Otis, S.A." , contra la " DIRECCION000 de Sevilla", representada por el Procurador Don Jose Enrique Ramírez Hernández, sobre reclamación de 4.579,38 Euros, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma, absolviendo a la Comunidad demandada del pago de la mencionada suma, y sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedaron las actuaciones vistas para dictar sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA, quien expresa el parecer del Tribunal.
La sentencia de primer grado desestima la demanda de Zardoya Otis S.A. en reclamación de la pena pactada con función liquidatoria de la indemnización de perjuicios, al considerar que los contratos de mantenimiento de los ascensores no fueron resueltos de forma anticipada por la Comunidad de Propietarios demandada, sino que han resultado extinguidos por cambio de los aparatos elevadores, con la consiguiente desaparición física del objeto sobre el que recaía la prestación de los servicios de conservación contratados.
Partiendo de la naturaleza revisora del recurso de apelación, que sitúa al Tribunal de segundo grado en la misma posición que ocupaba el Juzgado de primera instancia, la actividad probatoria desarrollada, y en especial la certificación de la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico, obrante al folio 136, y el propio contrato de reforma celebrado con Eurolam S.L., que figura a los folios 105 y siguientes, lleva a esta Sala a la conclusión de que no ha existido cambio los ascensores, pues la sustitución de las cabinas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba