STSJ Castilla y León 842/2005, 3 de Mayo de 2005
| Ponente | RAMON SASTRE LEGIDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2005:2370 |
| Número de Recurso | 131/2003 |
| Número de Resolución | 842/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. MARIA ANTONIA LALLANA DUPLAD. JAVIER ORAA GONZALEZD. RAMON SASTRE LEGIDO
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 00842/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección : 001
VALLADOLID
55700
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 3 0102855 /2005
RECURSO DE APELACION 0000131 /2003
Sobre ADMINISTRACION LOCAL
De: DIRECCION000 DE VALLADOLID,
AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID
SENTENCIA nº842
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DOÑA MARIA ANTONIA LALLANA DUPLA
DON JAVIER ORAA GONZALEZ
DON RAMON SASTRE LEGIDO
En Valladolid, a tres de mayo de dos mil cinco.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso de apelación, interpuesto contra: La sentencia núm.426, de 28 de diciembre de 2.002, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid, en el P.O. núm.72/2002.
Son partes: como apelante DIRECCION000 DE VALLADOLID, que ha comparecido ante el Juzgado representada por el Procurador D. Abelardo Martín Ruiz, bajo la dirección de Letrado.
Como apelada -y adherida a la apelación- EL AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID, que ha comparecido representado y defendido por Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid se dictó sentencia, en el recurso antes indicado, cuya parte dispositiva dice: SE DESESTIMA la pretensión deducida en el presente recurso contencioso-administrativo núm.: PO 72/02 interpuesto por la representación de la DIRECCION000 de Valladolid en fecha 30 de enero de 2002, desestimatorio del recurso de reposición presentado en representación de la expresada Comunidad de Propietarios contra el Decreto de Alcaldía nº 8376 de 3 de septiembre de 2.001, por el que se rectifica el Acuerdo de la Comisión de Gobierno de 1 de septiembre de 2.000, por el que se concedía licencia de obras para la instalación de ascensor en patio de luces, en el sentido de condicionarla a la dotación al patio de luces de un acceso desde los elementos comunes, no siendo válido el acceso con una anchura de 27 cms.
Todo ello sin que proceda establecer una especial condena en costas.
Contra la anterior sentencia se ha interpuesto por la representación procesal de la DIRECCION000 de Valladolid recurso de apelación solicitando de este Tribunal el dictado de una sentencia que, revocando la de instancia, declare nulo el Decreto de la Alcaldía nº 8.376 por el que se condicionaba la licencia de obras de instalación de ascensor en la DIRECCION000 de Valladolid, acogiendo el contenido del suplico del escrito de demanda.
La representación procesal del Ayuntamiento de Valladolid presentó escrito adhiriéndose a la apelación y oponiéndose al recurso de apelación de la Comunidad de Propietarios antes mencionada, pretendiéndose de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que:
-
Se estime el recurso de apelación que, por el cauce de adhesión, plantea la Administración Municipal, anulando y dejando sin efecto la sentencia de instancia, en cuanto rechazó la inadmisibilidad del recurso interpuesto por la recurrente, y declarando, por consiguiente, la inadmisibilidad del mismo.
-
Se desestime el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad de Propietarios condenando a la recurrente al pago de las costas procesales en esta instancia.
Del anterior escrito en cuanto a la adhesión a la apelación formulada se dio traslado a la representación de la Comunidad de Propietarios apelante que presentó escrito con el contenido que consta en autos.
Elevados los autos y el expediente administrativo a la Sala, se acordó la formación y registro del presente rollo de apelación, con designación de ponente.
Declarada conclusa la presente apelación se señaló para votación y fallo el día 26 de abril de 2.005.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMON SASTRE LEGIDO.
Se impugna en el presente recurso de apelación por la representación procesal de la DIRECCION000 de Valladolid la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid de 28 de diciembre de 2.002, dictada en el P.O. núm.72/02, que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Decreto de la Alcaldía de Valladolid de 30 de enero de 2.002, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto, a su vez, contra el Decreto de dicha Alcaldía nº 8376, de 3 de septiembre de 2.001, por el que se rectifica el Acuerdo de la Comisión de Gobierno de 1 de septiembre de 2.000, por el que se concedía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba