SAP Murcia 271/2007, 7 de Noviembre de 2007
| Ponente | ALVARO CASTAÑO PENALVA |
| ECLI | ES:APMU:2007:2284 |
| Número de Recurso | 588/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 271/2007 |
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00271/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0102020
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000588 /2006
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de TOTANA
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000241 /2004
RECURRENTE : ABRIL 28 S.L.
Procurador/a : MARIA CRISTINA LOZANO SEMITIEL
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Adolfo Y OTRA
Procurador/a :
Letrado/a :
SENTENCIA
NÚM. 271/07
ILMOS. SRS.
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
PRESIDENTE
D. ANDRÉS MONTALBÁN AVILÉS
D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a veintidós de octubre de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio ordinario número 241/04 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Totana entre las partes, como actores y aquí apelados D. Adolfo y Dª. Rita, representados en primera instancia por el Procurador D. Juan María Gallego Iglesias y defendidos por la Letrada Dª. Consolación Hernández García, no personados en esta alzada, y como demandada y aquí apelante Abril, 28, S.L., representada sucesivamente por los Procuradores D. Joaquín Rubio Luján (instancia) y Dª. Cristina Lozano Semitiel (alzada) y dirigida por la Letrada Dª. Carmen Galiano Segovia. Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado dictó con fecha 9 de noviembre de 2.005 en los autos principales de los que dimana el presente Rollo, la sentencia cuya parte dispositiva, transcrita en lo que interesa, dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Gallego Iglesias, en nombre y representación de Adolfo y Rita, debo condenar y condeno a Abril 28, S.L. a que repare la piscina sita en la finca calle Fortuna 210, Urbanización Camposol Mazarrón en concreto la tubería de PVC de la barredera, así como al abono de los gastos de la reparación y reconstrucción de la terraza, que alcanzan el importe de tres mil quinientos treinta y nueve euros con ochenta y cuatro céntimos, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, la representación de la demandada interpuso recurso de apelación, del que se dio traslado a los actores, oponiéndose. Posteriormente se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el núm. 588/06, donde se personó la apelante, con la representación citada en el encabezamiento. Por providencia de 16 de enero de 2.007 se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso para el 22 de octubre siguiente, en que ha tenido lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia de instancia.
La resolución apelada acoge parcialmente la demanda y condena a la demandada a reparar los defectos que sufre la piscina que construyó a los actores y a que les indemnice en 3.539,84 €, importe al que ascienden los gastos de reconstrucción de la terraza contigua. Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba