SAP Murcia 223/2007, 17 de Septiembre de 2007
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:1821 |
| Número de Recurso | 255/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 223/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00223/2007
Rollo núm. 255/2007
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 223/2007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a diecisiete de Septiembre de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal de Desahucio que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Murcia, con el núm. 1088/2006, entre las partes: como actora en primera instancia y oponente al recurso en esta alzada DOÑA Sofía, en ambas instancias representada por la Procuradora Dª María Teresa Cruz Fernández y defendida por la Letrada Dª Concepción López Carrasco; y como demandado en primera instancia y apelante en esta alzada DOÑA Pilar, en ambas instancias representada por el Procurador Don Jorge Zapata Córcoles y defendida por el Letrado Don Antonio Belda Iniesta.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 7 de Marzo de 2007, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª María Teresa Cruz Fernández, en nombre y representación de Dª Sofía, contra Dª Pilar, representada por el Procurador D. Jorge Zapata Córcoles, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento existente entre las partes y, en consecuencia, haber lugar al desahucio solicitado por la actora con relación a la vivienda sita en la CALLE000, nº NUM000 - NUM001, de Murcia, la cual deberá ser dejada libre y expedita a disposición de la actora en el plazo que se le señale, y todo ello con expreso apercibimiento de lanzamiento en caso de que no verificase voluntariamente el abandono del inmueble, con expresa condena en costas a la parte demandada."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, presentado escrito de oposición la representación procesal de la actora, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose en esta alzada ambas partes y señalándose Deliberación y Votación para el día 17 de Septiembre de 2.007.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Que en el recurso de apelación se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se desestime la demanda, en la que se ejercita acción de desahucio por expiración del término del contrato de arrendamiento, alegando como fundamento, en síntesis, que el contrato concertado en fecha 15 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba