SAP Barcelona 462/2006, 14 de Julio de 2006
| Ponente | MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE |
| ECLI | ES:APB:2006:9028 |
| Número de Recurso | 430/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 462/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOTERCERA
ROLLO Nº 430/2005-B
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 187/2004
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 EL PRAT DE LLOBREGAT
S E N T E N C I A Núm. 462
Ilmos. Sres.
D. JOAN CREMADES MORANT
Dª.ISABEL CARRIEDO MOMPÍN
Dª.Mª ANGELS GOMIS MASQUÉ
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En la ciudad de Barcelona, a catorce de Julio de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimotercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 187/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 El Prat de Llobregat, a instancia de Dª. Marina contra Dª. Marí Trini ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 11 de Febrero de 2.005, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador José Antonio López Jurado, en representación de Marina, contra Marí Trini, declarando resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes de la vivienda situada en la CALLE000 NUM000, NUM001 .º. del Prat de Llobregat, y condeno a la demandada a dejar la vivienda libre a disposición de la parte actora.- Todo ello sin imposición de costas a ninguna de las partes".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día CUATRO DE ABRIL DE DOS MIL SEIS.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª ANGELS GOMIS MASQUÉ.
Con la demanda inicial la propietaria de una vivienda ejercita una acción de resolución de contrato de arrendamiento por denegación de la prórroga forzosa a tenor de lo dispuesto en el art. 114.11 del TRLAU 1964, con fundamento en la causa 3ª del artículo 62 del mismo texto legal, aplicables al caso por razones de vigencia temporal, alegando que la arrendataria no reside en la vivienda arrendada, habiendo trasladado su residencia a la vivienda de uno de sus hijos. La demandada se opone a tal pretensión alegando que, si bien desde finales del año 2001 hasta el inicio del 2003 no ocupó a la vivienda por causa de una enfermedad, superada ésta ha vuelto a residir en ella. El presente recurso, interpuesto por la parte demandada, se sustancia contra la sentencia que estima la demanda.
La sentencia recurrida debe ser confirmada por sus propios y exhaustivos fundamentos que este tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba