SAP Vizcaya 303/2005, 15 de Abril de 2005
| Ponente | MARIA DE LOS REYES CASTRESANA GARCIA |
| ECLI | ES:APBI:2005:1012 |
| Número de Recurso | 68/2004 |
| Número de Resolución | 303/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 303/05ILMOS. SRES.
D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
Dña. REYES CASTRESANA GARCÍA
Dña. BEGOÑA LOSADA DOLIA
En BILBAO, a quince de abril de dos mil cinco.
Vistos en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se reseña, los presentes autos de JUICIO ORDINARIO Nº 404/02, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Durango y seguidos entre partes: Como apelante BILBAO CIA. ANÓNIMA DE SEGUROS, representada por el Procurador Sr. Apalategui Carasa y dirigida por el Letrado Sr. Jiménez González y como parte apelada que se opone al recurso Dª María Esther y D. Marcos , representados por la Procuradora Sra. Sáenz Martín y dirigidos por la Letrada Sra. Bocos Carrera.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 6 de Noviembre de 2003 es de tenor literal siguiente:
"FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Don Francisco Javier Sanz Velasco, en representación de María Esther y Marcos , contra UTILLAJES SAN BLAS S. COOP. y BILBAO COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS y REASEGUROS, S.A., representados por la Procuradora de los Tribunales Doña Esther Asategui Bizkarra, debo de condenar y condeno a dichos demandados a que solidariamente abonen a María Esther la suma de 4.067,32 euros y a Marcos la suma de 1.385,49 euros, debiendo de abonar la aseguradora demandada sobre las citadas cantidades los intereses prevenidos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro. Todo ello sin hacer especial pronunciamiento en costas.".
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de Bilbao Cia. Anónima de Seguros se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 68/04 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento para la votación y fallo del presente recurso, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberación y resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrado Dña. REYES CASTRESANA GARCÍA.
Dictada sentencia en la primera instancia por la que condena a la propietaria y aseguradora del automóvil Citroen Xsara matrícula BI-5017-CN, Utillajes San Blas Sociedad Coopeativa y Bilbao Compañía Anónima de Seguros y Reaseguros, al abono del cincuenta por ciento de la indemnización por los daños materiales y corporales, que ascienden a 4.067,32 euros para Dña. María Esther y a 1.385,49 euros para D. Marcos , propietaria y ocupante del vehículo Renault 19 matrícula NO-....-NC , a consecuencia del accidente de tráfico ocurrido el día 5 de julio de 2.000, en la carretera de Abadiño a Durango, cuando colisionaron fronto-lateralmente ambos vehículos, que circulaban en dirección contraria, en un tramo de curva en calzada estrecha, en base a que se imputa la responsabilidad a ambos conductores de los vehículos implicados, se ha interpuesto recurso de apelación por la aseguradora-demandada Seguros Bilbao, interesando la revocación de la sentencia recurrida, al discrepar de: (1) la desestimación de la excepción de prescripción de la acción ejercitada, (2) la apreciación de las pruebas practicadas por el Juzgador a quo, que imputa la responsabilidad a ambos conductores, porque fue la conductora del vehículo contrario la que invadió la mitad de la calzada por la que circulaba el coche del demandado, (3) las indemnizaciones concecidas por las lesiones de los actores, (4) la aplicación del factor de correción por perjuicios económicos, y, (5) el interes del 20% de la Ley de Contrato de Seguro.
En cuanto a la aplicación del instituto de la prescripción de la acción ejercitada de responsabilidad civil extracontractual derivada de accidente de circulación, debe de tenerse en consideración los siguientes datos fácticos: a) El accidente origen de la reclamación de los actores tuvo lugar el 5 de julio de 2.000; b) Se incoaron a consecuencia del mismo Juicio de Faltas nº 204/00, en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Durango, dictando Auto de 17 de agosto de 2.001 por el que se decreta el archivo de las diligencias penales, sin perjuicio de las acciones civiles que puedan corresponder al perjudicado , el cual fue notificado al Procurador D. Javier Sanz Velasco, en representación de los actores, el 4 de septiembre de 2.001 ; c) Los demandantes Sra María Esther y Sr. Marcos envían burofax a la aseguradora-demandada, con fecha 3 de septiembre de 2.002, en reclamación de los daños ocasionados al vehículo propiedad de la Sra. María Esther así como de las lesiones sufridas por ésta y por el ocupante Sr. Marcos ;
d) La presentación de esta demanda tuvo lugar el 28 de octubre de 2.002.-En el presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Almería 293/2019, 7 de Mayo de 2019
...pero la prueba de la incorrección del dictamen médico forense corresponde a quien pretende ir en contra de sus criterios ( SAP de Vizcaya núm. 303/2005 -Sección 4-, de 15 Presupuesto el objeto de debate y el error invocado en la determinación del período de curación de las lesiones y en las......
-
SAP Almería 51/2018, 23 de Enero de 2018
...), pero la prueba de la incorrección del dictamen médico forense corresponde a quien pretende ir en contra de sus criterios ( SAP de Vizcaya núm. 303/2005 -Sección 4-, de 15 abril - Y en el presente caso, el dictamen forense consta aportado en el testimonio de juicio de faltas (folio 77, y ......
-
SAP Almería 28/2015, 17 de Febrero de 2015
...), pero la prueba de la incorrección del dictamen médico forense corresponde a quien pretende ir en contra de sus criterios ( SAP de Vizcaya núm. 303/2005 -Sección 4-, de 15 abril ). Por tanto, el argumento de que el informe médico forense no ha sido ratificado ni sometido a contradicción e......
-
SAP Almería 3/2015, 13 de Enero de 2015
...), pero la prueba de la incorrección del dictamen médico forense corresponde a quien pretende ir en contra de sus criterios ( SAP de Vizcaya núm. 303/2005 -Sección 4-, de 15 abril ). Por tanto, el argumento de que el informe médico forense no ha sido ratificado ni sometido a contradicción e......