SAP Almería 107/2006, 28 de Abril de 2006
| Ponente | JESUS MARTINEZ ABAD |
| ECLI | ES:APAL:2006:312 |
| Número de Recurso | 24/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 107/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 107/06
En Almería a Veintiocho de Abril de dos mil seis.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Tercera de esta AUDIENCIA PROVINCIAL constituida en Tribunal Unipersonal, conforme a lo dispuesto por el párrafo segundo del número segundo del artículo 82 de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, por el Iltmo. Sr. Magistrado D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD el Rollo número 24/06, dimanante del Juicio de Faltas número 528/04 seguido por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Almería por falta de amenazas, interviniendo como apelante el acusado Matías, cuyas circunstancias personales constan en la causa, y como apelada, María Teresa, representada por la Procuradora Dª. Mª Carmen Gallego Echeverría y dirigida por el Letrado D. Manuel Alcoba Salmerón, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal.
Se aceptan los de la Sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Instrucción nº 3 de Almería, en la referida causa se dictó Sentencia de fecha 31 de Enero de 2005 cuyos hechos probados son del tenor literal siguiente:
"Probado y así se declara que Doña María Teresa y D. Matías han mantenido una relación sentimental fruto del cual tienen un hijo menor. Que el día 24 de agosto de 2004, Matías acudió al lugar del trabajo de María Teresa y le pidió que le dejara al menor, ante la negativa de esta porque estaba trabajando, Matías le dijo que si le pasaba algo a su hijo mataría a María Teresa y a su hija.".
Dicha Sentencia contiene el siguiente Fallo:
"Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Matías, como autor de una falta de amenazas, a la PENA DE VEINTE DIAS MULTA A RAZÓN DE 6 EUROS POR DIA, lo que supone un total de CIENTO VEINTE EUROS (120 €), quedando sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas; y al pago de las costas del procedimiento.
Asimismo se impone a D. Matías la PROHIBICIÓN DE APROXIMARSE A MENOS DE 200 METROS DE LA VIVIENDA, LUGAR DE TRABAJO O CUALESQUIERA OTRO EN QUE SE ENCUENTRE Dña María Teresa, POR UN PERIODO DE SEIS MESES".
Por el acusado Matías se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación mediante escrito presentado en fecha 24 de Febrero de 2005 en el que se fundamentó la impugnación en base a los motivos que figuran en el mismo.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada y al Ministerio Fiscal, que formalizaron sendos escritos de impugnación en fecha 27 de Septiembre y 4 de Octubre de 2005, respectivamente solicitando la confirmación de la resolución combatida.
Remitidas las actuaciones se turnaron a este Tribunal, donde se formó Rollo de Sala, turnándose de ponencia y se trajeron los autos para sentencia en fecha 27 de Abril de 2006, habiéndose observado las prescripciones legales.
No se aceptan los consignados con tal naturaleza en la resolución impugnada, que se sustituyen por los siguientes: "las presentes actuaciones han permanecido paralizadas entre el día 24 de Febrero de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba