STSJ Comunidad de Madrid 584/2008, 31 de Marzo de 2008
| Ponente | MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:4698 |
| Número de Recurso | 291/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 584/2008 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00584/2008
SENTENCIA nº 584
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DÑA. INES HUERTA GARICANO
MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE
DÑA. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO
__________________________________________
En Madrid, a treinta y uno de marzo del año dos mil ocho.
Visto por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el Recurso Contencioso-Administrativo nº 291/2005, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Don José Antonio Hurtado Cejas, en nombre y representación de DOÑA María Rosario contra la resolución de fecha 20 de enero de 2005 (Orden 122/05) de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid que desestima el recurso de alzada interpuesto contra la anterior resolución de 17 de octubre de 2003 de la Dirección General de Arquitectura y vivienda por la que se deniega la solicitud de regularización de titularidad de la vivienda sita en la C/ DIRECCION000 NUM000, Bajo- Portería del Grupo "Virgen del Pilar IV" de Madrid con base en lo dispuesto en el artº 5 del Decreto 25/1995 de 16 de marzo.
Siendo parte demandada la C.A.M. representada y defendida por Letrado de sus Servicios Jurídicos.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplica se dicte Sentencia por la que, estimando el recurso, se revoquen los acuerdos recurridos, reconociéndose la solicitud de regulación en la titularidad de la expresada vivienda, con imposición de costas a la Administración.
El Letrado de la CAM contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte Sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el pleito a prueba, y si evacuado el trámite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 26 de febrero de 2008, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección ILTMA. SRA. DÑA. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO.
Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones:
La vivienda de autos estaba abandonada desde hace más de 15 años y procedió a ocuparla estando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba