SAP Zaragoza 571/2005, 8 de Noviembre de 2005
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2005:3119 |
| Número de Recurso | 229/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 571/2005 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO QUINIENTOS SETENTA Y UNO
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
Magistrados:
D. Javier Seoane Prado
Dª. María Jesús de Gracia Muñoz
D. Eduardo Navarro Peña
En la Ciudad de Zaragoza a ocho de Noviembre de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 8 de Febrero del año en curso por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Zaragoza, en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 1.024/04 , sobre acción de retracto de colindantes de finca rustica y de abolorio, de que dimana el presente rollo de apelación numero 229/05, en el que han sido partes, apelante, el demandante D. Víctor , representado por el Procurador D. Carlos Adán Soria y asistido del Letrado D. Mariano Tafalla Radigales, y, apelada, el demandado D. Juan Antonio , representado por el Procurador D. Alberto Borceño Esponey y asistido del Letrado D. Luis Pino Cáceres, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Desestimar la demanda presentada por Carlos Adán Soria en nombre y representación de Víctor contra Juan Antonio absolviendo a ésta (sic) de todos los pedimentos efectuados en su contra, con expresa imposición al demandante de las costas del presente procedimiento."
Notificada dicha resolución a las partes, la representación procesal del demandante preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por la Sala, que revocando la recurrida estimase en su integridad los pedimentos de su demanda, con expresa condena en costas a la parte demandada.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal del demandado, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, formulando oposición o, en su caso, impugnando la sentencia en lo que le pudiera resultar perjudicial, dedujo escrito de oposición al mentado recurso, interesando su desestimación y la confirmación de la sentencia de primera instancia, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos que fueron aquellos se formó el presente rollo de Sala, en el que se personaron ambas partes, apelante y apelada, y seguido por sus trámites se acordó por auto de fecha 12 de Mayo último denegar el recibimiento del juicio a prueba en esta alzada para práctica de la testifical interesada por la parte apelante, señalándose, finalmente, para la discusión y votación del referido recurso de apelación el día 2 del corriente mes de Noviembre, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada; y
Alega el demandante como primer motivo de su recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba