SAP Ciudad Real 193/2007, 22 de Junio de 2007
| Ponente | ALFONSO MORENO CARDOSO |
| ECLI | ES:APCR:2007:475 |
| Número de Recurso | 106/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 193/2007 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00193/2007
Rollo Apelación Civil: 106/07
Autos: Juicio Verbal nº 566/06
Juzgado: 1ª Instancia nº 1 de Valdepeñas
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Magistrados:
D. LUIS CASERO LINARES
Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN
D. ALFONSO MORENO CARDOSO
SENTENCIA Nº 193
CIUDAD REAL, a veintidós de junio de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de CIUDAD
REAL, los autos de JUICIO VERBAL 566/2006, procedentes del JDO. DE PRIMERA INSTANCIA
N.1 de VALDEPEÑAS, a los que ha correspondido el Rollo 106/2007, en los que aparece como
parte apelante, los demandantes D. Tomás, Dª. Alicia y D. Enrique representados en esta alzada por la Procuradora Dª.
JULIA PINTOR PEROMINGO, y asistidos por el Letrado D. JUAN FERNANDEZ TERA, y como apelado, el demandado D. Luis Andrés representado en esta alzada por el Procurador D. JUAN VILLALON CABALLERO, y asistido por el Letrado D. ANTONIO MARTIN- PEÑASCO MEDINA, sobre acción reivindicatoria de dominio, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ALFONSO MORENO CARDOSO.
Por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valdepeñas se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha ocho de marzo de dos mil seis cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: DESESTIMAR INTEGRAMENTE la demanda de juicio verbal presentada por la Procuradora Dña. Ana Isabel González Marín, en nombre y representación de D. Tomás, D. Enrique y Dña. Alicia, presentó demanda de Juicio Verbal contra D. Luis Andrés ; y todo ello con expresa CONDENA EN COSTAS."
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Producida la desestimación de la demanda, por el Juzgado de Primera Instancia de procedencia, los demandantes recurren la sentencia aduciendo errónea valoración de la prueba; juicio crítico que hacen recaer sobre la base misma de su propuesta y que no es otra que los datos del Catastro indicativos de que la parcela de los reivindicantes, antes de su división en dos partes, estaría constituida con una superficie de 9.010 metros cuadrados y como en la realidad esto no es así, dado que arroja una medición total de 7.759´35 metros cuadrados, la diferencia respecto aquella superficie representaría el terreno demandado. Por el demandado/apelado se impugna el recurso y exponen las razones que ya se alegaron en la instancia para interesar la confirmación de la sentencia.
Examinadas las pruebas del juicio mediante su visionado y la documental obrante en los autos, estamos en condiciones de señalar sin especiales rodeos que no existe la equivocación judicial que invocan los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba