SAP Pontevedra 405/2007, 6 de Julio de 2007
| Ponente | JAIME CARRERA IBARZABAL |
| ECLI | ES:APPO:2007:1733 |
| Número de Recurso | 5148/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 405/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00405/2007
Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Telf.: 986817388-986817389 - Fax: 986817387
Modelo: SEN00
N.I.G.: 36038 37 1 2006 0600623
ROLLO DE APELACIÓN: RECURSO DE APELACION (LECN) 0005148 /2006
Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de VIGO
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000718 /2005
APELANTE: Inés
Procurador/a: JOSE VICENTE GIL TRANCHEZ
Letrado/a: PATRICIA GARCIA CORREA
APELADO/A: Victoria
Procurador/a: PABLO ACOSTA PADIN
Letrado/a: GERARDO ACOSTA SANTOS
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO,
compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados DON JAIME CARRERA IBARZÁBAL, Presidente; DON
JULIO PICATOSTE BOBILLO Y DON CELSO MONTENEGRO VIEITEZ, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA NÚM.405/07
En Vigo (Pontevedra), a seis de julio de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los Autos de JUICIO VERBAL 0000718 /2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 0005148 /2006, es parte apelante-demandada: Dª. Inés, representado por el procurador D. JOSE VICENTE GIL TRANCHEZ y asistido del Letrado Dª. PATRICIA GARCIA CORREA; y, apelado-demandante: Dª. Victoria representado por el procurador D. PABLO ACOSTA PADIN y asistido del Letrado D. GERARDO ACOSTA SANTOS.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAIME CARRERA IBARZÁBAL, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 6 de Vigo, con fecha 16-03-06, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Con estimación de la demanda presentada por el Procurador D. Pablo Acosta Padín, en nombre y representación de Dª Victoria, debo CONDENAR Y CONDENO A Dª Inés, representada por el Procurador Don José Vicente Gil Tránchez, a reponer a la demandante en la posesión que venía ostentando sobre el camino de paso que gravaba la propiedad de la demandada, así como al pago de las costas causadas, todo ello sin perjuicio de tercero y con reserva del derecho que puedan tener las partes sobre la propiedad o posesión definitivas, que podrán ejercitar en el juicio correspondiente."
Contra dicha Sentencia, por el Procurador Don José Vicente Gil Tranchez, en nombre y representación de DOÑA Inés, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 5-07-07.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
Uno de los presupuestos que condicionan la viabilidad de la acción de tutela sumaria de la tenencia o posesión de una cosa, por quien haya sido despojado de ella (art. 250. 1. 4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) es el vinculado con el despojo.
Y debe entenderse por tal, todos aquellos hechos materiales que se concretan en la alteración del estado de hecho preexistente con privación, total o parcial, del goce de la cosa o derecho poseído, ya haciendo un uso o disfrute más dificultoso o incómodo, ya por darse el trasvase del poder de hecho de la cosa del despojado al despojante, sin título adecuado o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba