SAP Córdoba 65/2006, 23 de Marzo de 2006
| Ponente | PEDRO JOSE VELA TORRES |
| ECLI | ES:APCO:2006:257 |
| Número de Recurso | 306/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 65/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 65/06
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.FELIPE L. MORENO GÓMEZ
D. PEDRO JOSE VELA TORRES
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 6 DE CORDOBA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 306/2005
JUICIO VERBAL Nº 1245/2004
En la Ciudad de CORDOBA a veintitrés de marzo de dos mil seis.
La SECCION Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de 1245/2004 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 6 DE CORDOBA entre el demandante Jose Daniel Y CÍA. ALLIANZ S.A representados por la Procuradora Sra. REVILLA ALVAREZ, y defendidos por el Letrado Sr. DEL REY ALAMILLO, y los demandados Gabino Y CÍA MAPFRE S.A representado por el Procurador Sr INMACULADA MIGUEL VARGAS y defendido por el Letrado Sr. JUAN IGNACIO MARTIN SANCHEZ PALENCIA, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de ambas partes contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado ILTMO. SR. D. PEDRO JOSE VELA TORRES.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 6 DE CORDOBA cuyo fallo es como sigue: "Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Revilla Álvarez en nombre y representación de D. Jose Daniel , contra D. Gabino y la entidad "Mapfre, Mutualidad de Seguros y Reaseguros a Prima Fija", debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones contra ellos formuladas; con imposición de costas a la parte actora.- Que desestimando la demanda reconvencional formulada por la Procuradora Sra. de Miguel Vargas en nombre y representación de D. Gabino , contra D. Jose Daniel y la entidad "Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.", debo absolver y absuelvo a los demandados reconvencionales de laspretensiones contra ellos formuladas en el presente procedimiento; condenando al demandante reconvencional en las costas causadas por su demanda.".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Jose Daniel y Gabino que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal previo emplazamiento de las partes y dándose traslado de los mismo al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, y
Se refiere el recurso de apelación objeto de esta sentencia de segunda instancia a un problema de valoración de la prueba sobre la forma en que ocurrió un accidente de tráfico. En relación con lo cual, tratándose de un accidente de tráfico con resultado de daños materiales recíprocos, tras la colisión de dos vehículos, debe partirse de la base de que nuestra legislación configura un sistema clásico de responsabilidad, que exige la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba