SAP Madrid 293/2007, 14 de Mayo de 2007
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:4766 |
| Número de Recurso | 15/2006 |
| Número de Resolución | 293/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00293/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 15 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
JOSÉ MARIA SALCEDO GENER
En MADRID, a catorce de mayo de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 740/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 60 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 15/2006, en los que aparece como parte apelante Lucas, representado por el procurador D. RAFAEL ANGEL PALMA CRESPO, y asistido por el Letrado D. SIN PROFESIONAL ASIGNADO, y como apelado Everardo, representado por el procurador D. CESAR FRIAS DE BENITO y CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 60 de Madrid, en fecha 21 de septiembre de 2.005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda planteada por el Procurador D. CESAR DE FRIAS BENITO en nombre y representación de D. Everardo, contra D. Lucas y el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, condeno a los demandados a abonar solidariamente al actor 2.083'17 euros, al Consorcio de Compensación de Seguros los intereses establecidos en el fundamento jurídico segundo, sin expresa imposición de costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
El presente rollo de Sala trae causa del procedimiento ordinario en exigencia de responsabilidad extracontractual como consecuencia de un accidente de tráfico en el cual se reclamaba una determinada cantidad como indemnización de daños y perjuicios frente al propietario de un vehículo, a quien se consideraba responsable de los mismos y frente al Consorcio de Compensación de Seguros, dado que el vehículo propiedad del demandado no tenía concertado seguro de responsabilidad civil.
La sentencia de primera instancia estimó en parte la demanda, apreciando concurrencia de culpas en los dos conductores intervinientes y condenó solidariamente a ambos demandados al pago de La cantidad de 2.083,17 euros.
Frente a dicha resolución el conductor codemandado presentó escrito de preparación del recurso de apelación en fecha 6 de octubre de 2005. En fecha 17 de octubre de 2005 el consorcio de Compensación,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba