SAP Zaragoza 109/2007, 12 de Febrero de 2007
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2007:450 |
| Número de Recurso | 457/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 109/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO CIENTO NUEVE
Ilmos. Señores: |
Presidente: |
D. Juan I. Medrano Sánchez |
Magistrados: |
D. Eduardo Navarro Peña |
Dª. Mª Jesús de Gracia Muñoz |
--------------------------------------------
En Zaragoza a doce de Febrero de dos mil siete.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 30 de Mayo de 2.006 por el Juzgado de Primera Instancia número Diecisiete de los de esta Ciudad, en autos de Juicio Verbal seguidos con el número 432/06, sobre reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual, de que dimana el presente rollo de apelación numero 457/06, en el que han sido partes, apelante, la demandada Dª. María Esther, representada por la Procuradora Dª. Eva Delgado López y asistida del Letrado D. José-Antonio Blesa Lalinde, y apelada, las demandantes Dª. Cecilia y entidad PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL, AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA, MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA, representadas por la Procuradora Dª. Nieves Omella Gil y asistidas del Letrado D. José-Luis Lucea Lafuente, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Estimo en parte la demanda interpuesta por P.S.N. Agrupación Mutual Aseguradora y Cecilia y condeno a la demandada María Esther a que pague a los demandantes la cantidad de quinientos un euros y noventa y dos céntimos (501,92 euros), absolviendo a la demandada del resto de pedimentos instados en su contra, sin hacer expresa condena en cuanto a las costas causadas."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal de la demandada preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por la Sala, que revocando la recurrida desestimase la demanda deducida en su contra, absolviéndole de la misma, con imposición de las costas a la parte actora, y, alternativamente, para el supuesto de que se estimase la responsabilidad de su representada en la causación del accidente de circulación, a que se contraen estos autos, estableciese un porcentaje mayor de responsabilidad concurrente del conductor del vehículo automóvil y menor de la peatón que los fijados en la sentencia de instancia.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal de la parte actora, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, dedujo escrito de oposición, interesando la desestimación del mentado recurso y la confirmación de la sentencia de instancia, con imposición de las costas de la alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos que fueron dichos autos, se formó el correspondiente rollo de Sala, en el que se personaron ambas partes, apelante y apelada, y seguido aquel por sus trámites...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba