SAP Murcia 237/2006, 23 de Mayo de 2006
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2006:1444 |
| Número de Recurso | 66/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 237/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 237
Ilmos. Sres.
Don José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a veintitrés de mayo de dos Mil Seis.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de n. 43/05 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia de Cartagena de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante Manuel , habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Francisco Bernal Segado y dirigidos por el Letrado D. Miguel Fernández Bueno y como apelada Dª. Guadalupe y CASER, S.A. , representado por el Procurador D. Diego Frías Costa con la dirección del Letrado Sr. Reverte Navarro.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cartagena, en los referidos autos,tramitados con el núm. 43/05 , se dictó sentencia con fecha 19/10/05 , cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Que desestimado la demanda interpuesta por el procurador, Sr. Bernal Segado, actuando en nombre y representación de D. Manuel contra Dª. Guadalupe y la entidad aseguradora CASER, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos efectuados en su contra, con imposición de costas procesales a la parte actora".
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designandose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo que tuvo lugar el día de la fecha.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que desestimó la demanda sobre reclamación de indemnización derivada de accidente de circulación, se formula recurso de apelación por el demandante, por considerar que existe error en la valoración de la prueba.
Por la parte apelada, se formuló oposición al recurso solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma.
Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba