SAP Valencia 275 /2006, 8 de Mayo de 2006
| Ponente | D.JOSÉ ANTº LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2006:1252 |
| Número de Recurso | 268/2006 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 275 /2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
Rollo nº 000268/2006
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 275
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª.Mª CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D.JOSÉ ANTº LAHOZ RODRIGO
Dª.PILAR CERDÁN VILLALBA
En la Ciudad de Valencia, a ocho de mayo de dos mil seis.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 000314/2005 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 4 DE VALENCIA entre partes; de una como demandante-apelante D. Jesús Ángel dirigido por el/la letrado/a D/Dª. SERAFIN RIOS PESET y representado por el/la Procurador/a D/Dª JESUS QUEREDA PALOP, y de otra como demandados-apelado/s Tomás y WINTERTHUR dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JOSE SALVADOR CRESPO ARAIX y representado por el/la Procurador/a D/Dª FERNANDO BOSCH MELIS.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSÉ ANTº LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 4 DE VALENCIA , con fecha 12 de diciembre de 2.005 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que ESTIMANDO como estimo parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Jesús Ángel contra D. Tomás Y WINTERTHUR, debo condenar y condeno a los demandados a que conjunta y solidariamente abonen al actor la can5idad de DOS MIL SEISCIENTOS EUROS CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS DE EURO (2600'82.- euros), intereses legales en la forma establecida en el fundamento jurídico cuarto de esta resolución y el pago de costas procesales.".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 3 de mayo de 2006 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del demandante contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que estime la demanda y condene a los demandados a indemnizarle en el importe de 25.000 euros.
Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación, se reproducen los argumentos de la instancia en relación a las distintas partidas que integran la indemnización global que se solicita, por lo que analizaremos las pruebas practicadas. La acción indemnizatoria que se ejercita tiene su causa en un accidente de circulación ocurrido el pasado día 15 de agosto de 2004 frente al nº NUM000 de la CALLE000 de Valencia cuando el demandante, conduciendo una motocicleta, fue colisionado por el vehículo del demandado W-....-WG al salir de una doble fila en que estaba estacionado, provocando su caída al suelo, a consecuencia de la cual resultó lesionado. La Cía aseguradora del vehículo le indemnizó en los daños de la motocicleta, no llegando a un acuerdo en cuanto a la indemnización por las lesiones y otros daños materiales que se reclaman, que constituye el objeto del presente procedimiento. La demandada se opuso al considerar que el resultado lesivo producido no fue determinante para la baja laboral...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba