SAP Madrid 205/2006, 10 de Abril de 2006
| Ponente | CARLOS CEZON GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:11660 |
| Número de Recurso | 333/2005 |
| Número de Resolución | 205/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
CARLOS CEZON GONZALEZ MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO JOSE LUIS ZARCO OLIVO
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00205/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7004945 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 333 /2005
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 867 /2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 35 de MADRID
De: Felix
Procurador: ANA DE LA CORTE MACIAS
Contra: Marisol MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO, BEGOÑA LOPEZ RODRIGUEZ
Ponente: Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En MADRID, a diez de abril de dos mil seis. La Sección Decimotercera de la Audiencia
Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre tráfico, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 35 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante DON Felix, representado por la Procuradora Sra. Marsal Alonso en sustitución de la Sra. De la Corte Macias y asistido de la Letrada Sra. García Lozano, y de otra, como demandadas-apeladas DOÑA Marisol y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, representadas por el Procurador Sr. Mellado Aguado en sustitución de la Sra. López Rodríguez y asistido del Letrado Sr. Guerra Fagalde en sustitución del Sr. Olias Parrilla.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia, nº 35, de Madrid, en fecha 29 de noviembre de 2004, se dictó Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora DÑA. ANA DE LA CORTE MACIAS, en nombre y representación de D. Felix, contra DÑA. Marisol y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, debo ABSOLVER y ABSUELVO a los referidos demandados de las pretensiones de la parte actora, condenando al pago de las costas procesales causadas a la parte actora.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dió traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección con fecha 18 de mayo de 2005, para resolver el recurso.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial correspondió, por reparto, el conocimiento del recurso a esta Sección Decimotercera. Fue incoado el correspondiente rollo y se asignó ponencia, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Por auto de 28 de octubre de 2005 se acordó, a petición de la parte actora, la práctica en segunda instancia de prueba TESTIFICAL consistente en oír al testigo Don Jose Ramón, que no pudo ser interrogado en primera instancia por causa no imputable a la parte proponente, y se señaló para la celebración de la VISTA PÚBLICA del recurso el 1 de febrero de 2006.
Por coincidencia de señalamientos, se hizo uno nuevo de la vista de este recurso para el 29 de marzo de este año y aún otro posterior para el 5 de abril de 2006 a las 10,30 horas. Dicho día 5 de abril se celebró la VISTA PÚBLICA de la apelación, con intervención de los defensores y asistencia de los procuradores de las partes, siendo interrogado el testigo propuesto, con el resultado que consta en la correspondiente acta y en la grabación audiovisual del acto. Después de la práctica de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba