SAP Sevilla 209/2005, 29 de Abril de 2005
| ECLI | ES:APSE:2005:1529 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 209/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
Sección Tercera
ROLLO:Apelación de Procedimiento Abreviado 1592/2005-1C
Proc. Origen: 344/2004
Juzgado Origen :Penal Sevilla nº 6
Negociado:1C
Apelante:. Aurora
Abogado:.CORRO RODRÍGUEZ, PASTORA
Procurador:.PEÑA CAMINO, MACARENA
Apelado: Santiago y MINISTERIO FISCAL
Abogado:MARIA DE LOS ANGELES OCAÑA CALVILLO
Procurador:INMACULADA RUIZ LASIDA
SENTENCIA Nº 209/05
ILTMOS. SRES:
D. ANGEL MÁRQUEZ ROMERO.
D. ELOY MÉNDEZ MARTÍNEZ
D. JOSÉ MANUEL HOLGADO MERINO
En la ciudad de Sevilla a veintinueve de abril de dos mil cinco.
Visto en grado de apelación por la Sección Tercera de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el Procedimiento Abreviado nº 344/04 procedente del Juzgado de lo Penal número 6 de esta capital, seguido por delito de Impago de Pensiones contra el acusado Santiago , cuyas circunstancias personales ya constan, venido a éste Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el mismo contra la Sentencia dictada por el citado Juzgado, siendo parte el Ministerio Fiscal, acusación particular Aurora y Ponente en esta alzada el Iltmo. Sr. D. JOSÉ MANUEL HOLGADO MERINO
Que por el Juzgado de lo Penal nº 6 se dictó sentencia con fecha 23 de Enero de 2.004 cuyo fallo es del siguiente tenor literal: , He de absolver y absuelvo a Santiago del delito de abandono de familia por el que venia siendo acusado declarando de oficio las costas del procedimiento".
Notificada la misma, se interpuso por la representación procesal de la acusación particular recurso de apelación en tiempo y forma en base a los motivos que en el cuerpo de esta resolución serán analizados.
Turnadas las actuaciones a esta Sección Tercer, se designó ponente al anteriormente mencionado Magistrado.
No estimándose necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación y fallo el día 29 de abril de 2.005.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la resolución recurrida.
Contra la sentencia dictada en primera instancia, que absuelve al acusado Santiago del delito de abandono de familia en la modalidad de impago de pensiones, por la representación procesal de la acusación particular se interpone recurso de apelación invocando error en la valoración de prueba. Pues bien, la recurrente pretende, cuestionando los criterios valorativos expuestos en la Sentencia recurrida, que este Tribunal los censure y realice una nueva valoración de la prueba pero esto no es posible en tanto no consideramos irrazonable la operación mental de crítica de la prueba que se refleja en la narración fáctica de la Sentencia recurrida.
En el caso enjuiciado, el relato fáctico de la sentencia recurrida es concluyente sobre los extremos que declara expresamente probados y efectivamente, si de la prueba documental...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba