STSJ Galicia 888/2023, 15 de Febrero de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 15 Febrero 2023 |
| Número de resolución | 888/2023 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL
A CORUÑA
SENTENCIA: 00888/2023
-Secretaría Sra. IGLESIAS FUNGUEIRO
PLAZA DE GALICIA, S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax:
Correo electrónico:
NIG: 27028 44 4 2020 0000427
Equipo/usuario: IG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004839 /2022 -ig
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000140 /2020
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Elisenda
ABOGADO/A:
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL: JOSE LUIS PIÑON CALVO
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:,
ILMO SR D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO -PRESIDENTEILMO SR D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
ILMA SRª Dª MARTA LOPEZ-ARIAS TESTA
En A CORUÑA, a quince de febrero de dos mil veintitrés.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004839/2022, formalizado por el Graduado Social D. José Luis Piñón Calvo, en nombre y representación de Dª Elisenda, contra la sentencia número 132/2022 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000140/2020, seguidos a instancia de Dª Elisenda frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Elisenda presentó demanda contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 132/2022, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil veintidós,
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: Primeiro.- Elisenda, naceu o NUM000 de 1965, está afiliada á SS co núm. NUM001
, ten como profesión habitual a de auxiliar de axuda a peros dependentes en réxime xeral e unha base reguladora para a IPT de 346,30 euros. Segundo.- Iniciado un expediente de IP, o EVI emitiu un informe o 7 de outubro de 2019 no indicaba o seguinte sobre o estado de saúde de Elisenda : a) Cadro clínico residual: "artritis seronegativa". b) Limitacións orgánicas e funcionais: "54 años. Auxiliar ayuda a domicilio. Solicita IP. Diagnosticada en reumatología de artritis seronegativa. Estudios radiológicos sin evidencia de alteraciones en manos, pies, tórax, ni columna. Gammagrafía ósea, sin hallazgos sugestivos de proceso inflamatorio articular. Actualmente sin datos de actividad clínica, no artritis. Artralgias a trata miento."· c) Declaración da persoa traballadora: non IP en ningún grao. Terceiro.- O INSS ditou unha resolución o 8 de outubro de 2019 pola que denegaba a IP, formulándose a reclamación previa. Cuarto.- Elisenda padece o cadro clínico residual que consta no informe do EVI do 7 de outubro de 2019..
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Rexeito a demanda formulada por Elisenda contra o INSS/TXSS..
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Dª Elisenda formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 3/08/2022.
Admitido a trámite el recurso se señaló día para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Recurre la actora la Sentencia desestimatoria de su demanda, solicitando -vía artículo 193.a) LJSla reposición de las actuaciones al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que hayan producido indefensión ( artículo 97.2 LJS en relación con los artículos
24.2 CE y 218 LEC), la alteración -a través del artículo 193.b) LJS- del relato histórico y denunciando -por el cauce del artículo 193.c) LJS- la infracción del artículo
Empezando por el motivo de nulidad, no concurre, pues la Magistrada de Instancia, siquiera no con la mejor técnica, sí ha fijado cuáles son las dolencias que considera probadas, aunque sea por remisión
al ordinal anterior (el segundo), donde recoge el informe del EVI; no nos encontramos ante un caso similar a otros en los que esta Sala ha acordado la nulidad, por ausencia absoluta (en la parte fáctica y en la jurídica) de expresión del cuadro clínico asumido como probado por el Juzgador, sino que se trata de uno de mera remisión o, incluso, si la recurrente lo apura, de insuficiencia. Sin embargo, esa eventual causa de nulidad en este caso se rechaza de plano, habida cuenta que la valoración sobre la suficiencia o insuficiencia de los hechos probados [o la manera de redactarlos] constituye facultad privativa de la Sala (así -entre otros precedentes anteriores-, SSTS 11/11/09 -rcud 38/08-; 01/03/10 -rco 27/09-; y 21/10/10 -rco 208/08-; y, para todas, SSTSJ Galicia 08/04/22
R. 1080/22,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba